PEDOMAN PELAKSANAAN KODE ETIK PSIKOLOGI INDONESIA I. PENJELASAN MUKADIMAH

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi   

  

neliaafriyeni.wordpress.com 

PEDOMAN PELAKSANAAN   KODE ETIK PSIKOLOGI INDONESIA     diterbitkan sebagai lampiran yang tidak terpisahkan dari  KODE ETIK PSIKOLOGI INDONESIA    

I.   PENJELASAN MUKADIMAH      I.1. Kode Etik Psikologi Indonesia    Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  yang  menjadi  pegangan  dalam  terapan  praktik  psikologi  di  Indonesia  terdiri  dari  mukadimah,  tujuh  bab  dan  sembilan  belas  pasal.  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  dilengkapi  dengan  penjelasan  dalam  bentuk  Pedoman  Pelaksanaan,  yang  memuat  tentang  prinsip‐prinsip  pelaksanaannya.  Mukadimah  dan  tujuh  bab  dengan  sembilan  belas  pasal  yang  tercantum  dalam  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  merupakan  pedoman  yang  mengarahkan  para  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  menerapkan  pengetahuan  dan  keterampilannya  tentang  perilaku  manusia  sebagai  upaya  meningkatkan  kesejahteraan  manusia.  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  dibuat  oleh  Himpunan  Psikologi  Indonesia (Himpsi) untuk menjadi pegangan bersama bagi Ilmuwan Psikologi dan Psikolog Indonesia.    I.2. Terapan Kode Etik Psikologi Indonesia    Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  menjadi  pedoman  bagi  para  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  melaksanakan profesinya dan menjadi acuan bagi Majelis Psikologi dalam menafsirkan terapannya pada  kasus/kejadian/permasalahan  yang  ditangani.  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  juga  menjadi  acuan  bagi  pihak‐pihak  lain  di  masyarakat  dalam  mempertimbangkan  segala  sesuatu  yang  berkaitan  dengan  terapan psikologi di Indonesia, termasuk lembaga peradilan dan institusi/lembaga pemerintah, swasta,  dan organisasi masyarakat lainnya.     I.3. Ruang Lingkup Kode Etik Psikologi Indonesia    Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  hanya  mencakup  lingkup  tugas  psikologi,  yang  terkandung  dalam  pengertian keahlian yang dimiliki Ilmuwan Psikologi dan Psikolog, yang dipahami sebagai kegiatan ilmiah  dan  praktik  psikologi.  Termasuk  dalam  pengertian  ini  adalah  kegiatan  riset,  pengajaran,  pendidikan,  pelatihan,  klinis  dan  konseling,  pengembangan  alat  tes  psikologi,  konsultasi  manajemen,  intervensi  sosial,  dan  berbagai  bentuk  terapan  ilmu  dan  profesi  psikologi  lainnya.  Kegiatan  yang  dilakukan  para  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog secara pribadi, dan tidak ada kaitannya dengan terapan psikologi sesuai  dengan  kaidah  yang  ditentukan  dalam  aturan  terapan  psikologi,  atau  tidak  berdampak  pada  bidang  psikologi, tidak termasuk dalam kode etik ini.    I.4. Penyebaran Kode Etik Psikologi Indonesia    Kode Etik Psikologi Indonesia disebarluaskan kepada seluruh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog Indonesia  melalui  berbagai  jalur.  Di  antaranya  adalah  melalui  pendidikan  psikologi.  Diharapkan  sejak  menjadi  mahasiswa psikologi Kode Etik Psikologi Indonesia sudah diketahui dan dipahami. Pada saat lulus, semua  sarjana yang sudah menyelesaikan pendidikannya di Fakultas Psikologi diharapkan memahami Kode Etik  Psikologi Indonesia. Cara penyebaran lainnya adalah melalui organisasi profesi. Penyebaran kode etik ini  perlu  diperhatikan  karena  semua  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mempunyai  kewajiban  untuk  memahami  kode  etik,  atau  penjelasan  kode  etik,  dan  terapannya  dalam  pelaksanaan  tugas  mereka.  Kurang  dipahaminya  kode  etik  ini  tidak  dapat  dijadikan  alasan  untuk  mempertahankan  diri,  ketika  berhadapan  dengan  permasalahan  yang  bisa  dikategorikan  sebagai  pelanggaran  dengan  segala  akibatnya,  baik  yang  bersifat  penanganan  internal  organisasi  profesi  maupun  penanganan  menurut  hukum yang berlaku.  

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    I.5. Pelanggaran Kode Etik Psikologi Indonesia    Dalam penanganan kasus pelanggaran Kode Etik Psikologi Indonesia, Majelis Psikologi merupakan badan  yang memiliki kewenangan untuk mengambil keputusan mengenai bentuk sanksi yang akan dijatuhkan  terhadap kasus pelanggaran tersebut. Dalam kaitan ini Majelis Psikologi mengacu pada pedoman yang  memuat  ketentuan  mengenai  terapan  ilmu  dan  profesi  psikologi,  bentuk  pelanggaran  yang  dilakukan,  dan bentuk sanksi yang bisa dijatuhkan terhadap anggota atau pihak yang melakukan pelanggaran.    Apabila  dalam  pelaksanaan  tugasnya  selaku  Ilmuwan  Psikologi  dan  atau  Psikolog  ternyata  terjadi  tindakan  yang  dianggap  melanggar  hukum,  maka  penyelesaian  masalahnya  diproses  menurut  hukum  yang berlaku, sebagai ungkapan tanggung jawab dalam terapan psikologi.    I.6. Cakupan Kode Etik Psikologi Indonesia    Pedoman  Pelaksanaan  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  terdiri  dari  penjelasan  umum  dan  prinsip‐prinsip  tentang  kewenangan;  integritas;  tanggung  jawab  profesional  dan  keilmuan;  penghormatan  terhadap  hak asasi manusia; perhatian terhadap kesejahteraan pihak lain; dan tanggung jawab sosial.      

II. PENJELASAN BAB I  PEDOMAN UMUM    Pasal 1 PENGERTIAN   

• • • • •

ILMUWAN PSIKOLOGI : jelas  PSIKOLOG : jelas  JASA PSIKOLOGI dan   PRAKTIK PSIKOLOGI : jelas  PEMAKAI JASA PSIKOLOGI : jelas 

  Pasal 2  TANGGUNG JAWAB      2.1. Tanggung Jawab Etika:    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mempunyai  tanggung  jawab  etika  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Mereka terikat pada Kode Etik Psikologi Indonesia.     2.2. Tanggung Jawab Hubungan Profesional dan Ilmiah    Tanggung jawab Ilmuwan Psikologi dalam memberi jasa psikologi dan Psikolog dalam memberikan jasa  dan praktik psikologi hanya dalam konteks hubungan atau peran profesional maupun ilmiah.      Pasal 3  BATAS KEILMUAN    3.1. Menyadari Keterbatasan Keilmuan    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menyadari  sepenuhnya  atas  keterbatasan  keilmuan  psikologi,  yang  dinyatakan dalam sikap dan cara kerja berdasarkan kaidah yang berlaku dalam ruang lingkup keilmuan 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    psikologi. Ada tiga hal yang menjadi landasan pentingnya kesadaran ini dimiliki oleh Ilmuwan Psikologi  dan Psikolog, yaitu:    Mencegah  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  untuk  melakukan  kegiatan  yang  melampaui  batas  keilmuannya.    Mendorong  kerja  sama  dengan  profesi  lain  yang  terkait  dalam  upaya  mengatasi  permasalahannya  dengan tetap memperhatikan usaha untuk menghargai dan menghormati kompetensi dan kewenangan  masing‐masing pihak.    Memberikan informasi kepada pengguna jasa tentang keterbatasan keilmuan psikologi yang mendorong  masyarakat untuk dapat memanfaatkan jasa/praktik psikologi secara benar.       3.2. Konsultasi dan Rujukan    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog mengatur konsultasi dan rujukan yang pantas, didasarkan pada prinsip  kepentingan dan persetujuan klien dengan mempertimbangkan berbagai hal, termasuk segi hukum dan  kewajiban  lain.  Berdasarkan  keterbatasan  kemampuan,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bekerjasama  dengan  profesi  lain  untuk  melayani  klien.  Dalam  praktik  perujukan  kasus  kepada  ahli  lain,  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog harus konsisten dengan hukum yang berlaku.       Pasal 4  PERILAKU DAN CITRA PROFESI    4.1. Pasal 4 a: Perilaku Ilmuwan Psikologi dan Psikolog    Dalam  penerapan  keahliannya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  wajib  memperhatikan,  mempelajari,  mempertimbangkan  etika  dan  nilai‐nilai  moral  yang  berlaku  di  lingkungan  masyarakat  tempatnya  bekerja. Persamaan dan perbedaan latar belakang, persepsi, opini, sikap, dan kebiasaan antara Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog dengan klien, mahasiswa, peserta penelitian, pribadi atau pihak lain yang terlibat  dalam  pekerjaannya  tidak  akan  mempengaruhi  sikap  dan  cara  kerjanya,  yang  bisa  membuatnya  berperilaku yang dapat diartikan sebagai keberpihakan atau mungkin menentang.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  perlu  mengembangkan  sikap  membuka  diri  terhadap  perbedaan  etika  dan nilai‐nilai moral di luar yang diyakininya akan membentuk wawasan pikir yang luas dan sikap yang  netral,  serta  berupaya  terus  menerus  mengikuti  perkembangan  masyarakat.  Hal  ini  diperlukan  dalam  penerapan  keahlian  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  untuk  mencegah  pemaksaan  pendapat  atau  tindakan  terhadap  pihak  yang  menggunakan  jasa/praktik  psikologi,  yang  bisa  diartikan  sebagai  pelanggaran kode etik.     4.2. Penyalahgunaan Pengaruh Keahlian Psikologi    Dalam melakukan penilaian, tindakan ilmiah dan profesionalnya, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog dapat  mempengaruhi kehidupan orang lain. Oleh karena itu perlu dikembangkan sikap berhati‐hati terhadap  faktor  pribadi,  sosial,  organisasi,  atau  politis  yang  dapat  mengarah  pada  perilaku  yang  dapat  dikategorikan sebagai penyalahgunaan pengaruh mereka sebagai Ilmuwan Psikologi atau Psikolog.         

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      4.2. Pasal 4 b: Citra Profesi Psikologi    Citra profesi psikologi berkaitan secara langsung dan tidak langsung dengan perilaku Ilmuwan Psikologi  dan Psikolog. Kesadaran mengenai hal ini perlu dimiliki oleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog, terutama  dalam terapan keahliannya.     

III. PENJELASAN BAB II  HUBUNGAN PROFESIONAL   

Pasal 5  HUBUNGAN ANTAR REKAN PROFESI    5.1. Pasal 5 a: Kerjasama dan Persaingan    Dalam  pelaksanaan  kegiatannya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  saja  berhadapan  dengan  koleganya  dalam  bentuk  kerjasama  dan  persaingan  (kompetisi).  Kewajiban  menghargai,  menghormati,  dan  menjaga  hak‐hak  serta  nama  baik  rekan  profesinya,  yaitu  sejawat  akademisi  keilmuan  psikologi/psikolog,  harus  selalu  disadari.  Kewajiban  itu  tercermin  dalam  sikap  yang  menunjukkan  kemampuan menjaga diri dalam memberikan pernyataan, komentar, ataupun melakukan tindakan yang  diperlukan,  seandainya  terjadi  kekurangan  atau  kesalahan  kolega  yang  harus  dikoreksi  untuk  kepentingan berbagai pihak, terutama dalam rangka penegakan citra profesi. Sikap yang menunjukkan  kemampuan menjaga diri ini terutama dimaksudkan dalam kaitan dengan upaya menjaga citra profesi  dan  persaingan  yang  tidak  sehat  antar  sejawat.  Pernyataan,  komentar,  tindakan  untuk  koreksi  yang  diberikan kepada pihak lain diupayakan agar tidak merugikan sejawat maupun citra profesi. Dalam hal  ini  langkah‐langkah  yang  diambil  dapat  mengacu  pada  ketentuan  khusus  mengenai  pemberian  umpan  balik (lihat penjelasan Pasal 5 b) dan pengawasan pelaksanaan kode etik (lihat penjelasan Bab VI pasal  17 dan 18).     5.2. Pasal 5 b: Pemberian Umpan Balik    Dalam  pelaksanaan  kegiatannya  selalu  ada  kemungkinan  bagi  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menemukan  kekurangan  atau  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  sejawat  akademisi  keilmuan  psikologi/psikolog,  baik  yang  ditemukannya  sendiri  maupun  yang  bersumber  dari  pihak  lain.  Sesuai  dengan  sifat  hubungan  antar  rekan  profesi  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  menemukan  kekurangan  atau  kesalahan  tersebut  diharapkan  bersedia  memberikan  umpan  balik,  baik  secara  langsung,  yaitu  kepada  sejawat  yang  bersangkutan,  maupun  tidak  langsung,  yang  dapat  dilakukan  melalui  organisasi  profesi  atau  sejenisnya.  Pertimbangan  menyampaikan  secara  langsung  dan  tidak  langsung didasarkan pada situasi dan kondisinya. Konsultasi dengan pihak yang dianggap kompeten dan  berwenang  dalam  rangka  mempertimbangkan  hal  tersebut  hendaknya  tetap  dalam  kerangka  menghargai, menjaga kehormatan, dan menjaga hak‐hak serta nama baik rekan profesi tersebut. Upaya  untuk  tidak  justru  menyebarkan  permasalahannya,  yang  dapat  merugikan  nama  baik  rekan  profesi  tersebut,  harus  diperhatikan.  Perlu  dipahami  bahwa  pemberian  umpan  balik  lebih  ditujukan  sebagai  upaya mendorong peningkatan keahlian profesi. Perlu disadari pula kemungkinan diperlukannya akurasi  data  atau  kejelasan  fakta  mengenai  kekurangan  atau  kesalahan  tersebut  untuk  menjaga  obyektifitas  dalam pemberian umpan balik.     5.3. Pasal 5 c: Pencegahan Pelanggaran Kode Etik    Hubungan  antar  rekan  profesi  mencakup  kewajiban  bagi  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  untuk  mengingatkan  rekan  profesinya  dalam  rangka  mencegah  terjadinya  pelanggaran  kode  etik  psikologi. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Upaya  tersebut  dapat  dilakukan  dalam  bentuk  mengingatkan  sebelum  terjadinya  pelanggaran,  yaitu  berdasarkan tanda‐tanda yang bisa dikenali sebagai tindakan pelanggaran yang mungkin tidak diketahui  atau  tidak  disadari  oleh  rekan  profesinya.  Untuk  keperluan  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  mengacu pada ketentuan mengenai pengawasan pelaksanaan kode etik (lihat penjelasan Bab VI pasal 17  dan 18). Sikap atau tindakan mengingatkan sejawat ini didasari pada kepentingan untuk menjaga citra  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog serta profesi psikologi.     5.4. Pasal 5 d: Pelaporan Pelanggaran Kode Etik    Dalam pelaksanaan kewajiban melaporkan terjadinya pelanggaran kode etik psikologi ada kemungkinan  bahwa Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak dapat melakukannya karena di luar batas kompetensi dan  kewenangannya.  Apabila  hal  ini  terjadi  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  melaporkannya  kepada  organisasi  profesi.  Sama  seperti  upaya  yang  dilakukan  untuk  mencegah  sejawat  melakukan  pelanggaran kode etik, maka dalam pembuatan laporan tersebut Ilmuwan Psikologi dan Psikolog dapat  mengacu pada ketentuan mengenai pengawasan pelaksanaan kode etik (lihat penjelasan Bab VI pasal 17  dan  18).  Dalam  melaporkan  kepada  organisasi  profesi  hendaknya  didasari  pada  kepentingan  untuk  menjaga  citra  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  serta  profesi  psikologi.  Termasuk  dalam  pengertian  ini  adalah kewajiban untuk tidak mengarsipkan atau menyimpan keluhan tentang pelanggaran etika, yang  bisa  diartikan  sebagai  tindakan  merugikan  sejawat  dengan  alasan  kepentingan  melindungi  publik  dari  malpraktik psikologi.      

Pasal 6  HUBUNGAN DENGAN PROFESI LAIN    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  wajib  menghargai,  menghormati  kompetensi  dan  kewenangan  rekan  dari  profesi  lain.  Dalam  kaitan  ini  hubungan  yang  bisa  terjadi  adalah  bentuk  hubungan  ganda  dan  hubungan dalam rangka pemanfaatan jasa dari pihak ke tiga.     6.1. Hubungan Ganda    Dalam kondisi dan situasi tertentu mungkin Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak bisa menghindar dari  kontak  sosial  atau  hubungan  non‐profesional  lainnya  dengan  pribadi‐pribadi  seperti  pasien,  klien,  mahasiswa, orang yang di supervisi atau peserta penelitian. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog harus selalu  peka  terhadap  kemungkinan  pengaruh  merugikan  dari  hubungan‐hubungan  tersebut  terhadap  pekerjaan mereka dan terhadap pribadi‐pribadi yang terlibat. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menahan  diri  dari  memasuki  atau  menjanjikan  hubungan  lain  yang  bersifat  pribadi,  ilmiah,  profesional,  finansial  dan  hubungan  lain  dengan  pribadi‐pribadi  tersebut,  terutama  bila  tampaknya  cenderung  akan  mempengaruhi obyektifitas atau mempengaruhi efektifitas kerja mereka, atau juga merugikan pihak lain  tersebut. Bilamana mungkin, mereka menahan diri untuk  tidak  mengambil kewajiban profesional atau  ilmiah  bila  sebuah  hubungan  yang  sudah  ada  sebelumnya  dapat  menimbulkan  resiko  merugikan.  Bila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menemukan  tanda‐tanda  adanya  hubungan  ganda  yang  berpotensi  merugikan,  mereka  berusaha  menyelesaikannya  dengan  mengutamakan  kepentingan  pribadi  yang  terlibat, dan dengan kepatuhan maksimal kepada kode etik.    6.2. Permintaan Jasa Pihak Ke Tiga    Dalam hal ilmuwan psikologi atau psikolog setuju untuk memberikan jasa kepada pribadi atau organisasi  atas  permintaan  pihak  ke  tiga,  sedapat  mungkin  mereka  sudah  memperjelas  peran  dan  tanggung  jawabnya pada awal pemberian jasa tersebut, termasuk sifat hubungan dari masing‐masing pihak yang  terlibat. Penjelasan tersebut meliputi peran (terapis, konsultan organisasi, pemberi diagnosa, atau saksi  ahli), penggunaan yang mungkin dari jasa‐jasa tersebut atau informasi yang diperoleh, dan fakta bahwa 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    ada  keterbatasan  dalam  hal  kerahasiaan.  Bila  diduga  akan  ada  resiko  di  mana  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  diminta  melakukan  peran  yang  saling  bertentangan  karena  adanya  keterlibatan  pihak  ketiga,  maka mereka harus memperjelas sifat dan arah tanggung jawabnya, lalu memberikan informasi kepada  masing‐masing  pihak.  Dalam  keadaan  permasalahannya  sudah  berkembang,  mereka  berupaya  menyelesaikannya sesuai dengan kode etik yang berlaku.     

IV. PENJELASAN BAB III  PEMBERIAN JASA/PRAKTIK PSIKOLOGI   

Pasal 7  PELAKSANAAN KEGIATAN SESUAI BATAS  KEAHLIAN/KEWENANGAN      7.1. Pasal 7 a: Kesesuaian dengan batas keahlian dan kewenangan    Dalam  pelaksanaan  kegiatan  ilmunya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  berpegang  pada  ketentuan  berikut untuk menunjukkan kesesuaian dengan batas keahlian dan kewenangannya. Ilmuwan Psikologi  dan Psikolog memberikan jasa, mengajar, dan mengadakan penelitian hanya dalam batasan kompetensi  mereka  berdasarkan  pendidikan,  pelatihan,  pengalaman  yang  diperoleh  dalam  rangka  bimbingan  keahlian maupun pengalaman yang diperoleh secara profesional.     Ilmuwan Psikologi dan Psikolog memberikan jasa, mengajar, dan mengadakan penelitian dalam bidang  baru  atau  menggunakan  teknik  baru  hanya  sesudah  melakukan  studi,  pelatihan,  supervisi  dan  atau  konsultasi dengan pihak‐pihak yang memang memiliki kemampuan dalam bidang atau teknik tersebut.  Di  dalam  bidang‐bidang  baru  di  mana  tidak  terdapat  standar  yang  secara  umum  sudah  diakui  untuk  pelatihan  awal,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tetap  harus  melakukan  langkah‐langkah  untuk  memastikan  kemampuannya.  Kepastian  tersebut  meliputi  kemampuan  dalam  pekerjaan  mereka  dan  melindungi pasien, klien, mahasiswa, peserta penelitian, dan orang‐orang atau pihak lain dari kerugian  yang mungkin timbul.      7.2. Pasal 7 b: Menghormati hak orang/lembaga/organisasi/institusi lain     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  memberikan  jasa/praktik  psikologi  menghormati  hak  dalam  melaksanakan kegiatan di bidang pengajaran, pelatihan, dan pendidikan.     Dalam  melaksanakan  pekerjaannya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  wajib  mengembangkan  desain  program  pengajaran,  pelatihan,  pendidikan.  Desain  tersebut  menggambarkan  kemampuannya,  baik  dalam  hal  pengetahuan  maupun  pengalaman  yang  dimilikinya.  Desain  yang  dibuatnya  sesuai  dengan  persyaratan yang berlaku, sertifikasi, atau tujuan lainnya yang ditentukan oleh program.    Program pengajaran, pelatihan, pendidikan yang meliputi tujuan, isi, metoda, dan aspek lain yang terkait  dalam penggarapan program secara utuh harus diuraikan dalam bentuk informasi yang dapat menjadi  bahan  pegangan  bagi  semua  pihak  yang  menggunakannya.  Informasi  tersebut  harus  disiapkan  dan  selalu  tersedia  bagi  semua  pihak  yang  memerlukannya,  sejauh  terkait  dalam  pelaksanaan  program  tersebut.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  berusaha  meyakinkan  pihak  terkait  tentang  garis  besar  dan  kerangka  pelatihan agar bisa dipahami dengan jelas, tidak disalahtafsirkan, terutama mengenai subyek yang akan  dibahas.  Pemikiran  tersebut  harus  dituangkan  dalam  formulasi  yang  memungkinkan  dilakukannya 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    evaluasi karena ada data dasarnya, selain kesan yang diperoleh dari pelaksanaan pengajaran, pelatihan,  dan pendidikan tersebut.   Dalam  upaya  mempromosikan,  baik  dalam  bentuk  pengumuman,  pembuatan  dan  penyebaran  katalog  atau brosur, pengiklanan, penyelenggaraan seminar/lokakarya untuk tujuan ini maka Ilmuwan Psikologi  dan  Psikolog  bertanggung  jawab  terutama  untuk  meyakinkan  bahwa  sasaran  memahaminya  dengan  benar.  Dalam  hal  ini  perlu  diperhatikan  kejelasan  tentang  tujuan  pelaksanaannya,  pembicaranya,  waktunya, tempat, perlengkapan/fasilitas yang diperoleh, dan biaya yang diperlukan.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bertanggung  jawab  atas  akurasi  dan  tujuan  pengajaran,  pelatihan,  pendidikan  yang  diselenggarakannya.  Tingkat  obyektivitas  yang  logis  dan  realistis  perlu  diperhatikan.  Dalam melakukan kegiatan pengajaran, pelatihan, pendidikan tersebut Ilmuwan Psikologi dan Psikolog  menyadari  bahwa  kekuasaan  yang  dimilikinya  atas  peserta  atau  supervisi  yang  dilakukannya  adalah  dalam  hubungan  profesional.  Hal  ini  perlu  disadari  untuk  menghindarkan  kemungkinan  munculnya  hubungan personal dengan siswa atau orang yang dibimbingnya.    Dalam  menyelenggarakan  kegiatan  pengajaran,  pelatihan,  pendidikan  hendaknya  disadari  adanya  keterbatasan  kemampuan  yang  dimiliki,  baik  dalam  hal  kompetensi  maupun  kewenangan.  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog tidak mengajarkan teknik atau prosedur yang memerlukan pelatihan khusus, izin,  atau  keahlian  tertentu,  yang  tidak  diperolehnya  secara  langsung  dalam  pendidikannya.  Termasuk  tapi  tidak  terbatas  pada  contoh  ini  adalah  kemampuan  mengajarkan/melatih/mendidik  peserta  untuk  belajar hipnosis, biofeedback, dan teknik proyeksi. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog juga memperhatikan  kompetensi  dan  kewenangan  peserta,  sehingga  membatasi  hanya  memberikan  kepada  mereka  yang  secara  profesional  memang  berhak.  Pelatihan  semacam  itu  tidak  akan  diberikan  kepada  mereka  yang  tidak berhak karena tidak terlatih dan mendapat kewenangan untuk itu.    Dalam hubungan akademis dan hubungan supervisi, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog membangun proses  untuk memungkinkan terjadinya pemberian umpan  balik bagi peserta didik, orang yang dibimbingnya.  Pembinaan  hubungan  itu  termasuk  upaya  mengenali  peserta  didik  dan  kinerjanya.  Upaya  evaluasi  terhadap  peserta  didik  atau  orang  yang  dibimbing  dilakukan  oleh  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  berdasarkan kinerjanya secara nyata dan ada relevansinya dengan persyaratan yang ditentukan dalam  program.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  memberikan  jasa/praktik  psikologi  menghormati  hak  dalam  melaksanakan kegiatan di bidang riset.    Dalam  terapan  keahlian  di  bidang  penelitian,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menyusun  rencana  penelitian secara rinci, sehingga dapat dipahami oleh pihak lain yang berkepentingan dengan kegiatan  penelitian  tersebut.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  melakukan  penelitian,  membuat  desain,  melaksanakan,  dan  melaporkan  hasilnya  yang  disusun  sesuai  dengan  standar  atau  kompetensi  ilmiah  dan  etik  riset.  Rancangan  riset  ini  juga  dimaksudkan  untuk  menghindari  salah  tafsir  atau  kesalahpahaman lainnya.     Dalam merancang riset, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog memperhatikan etika. Kalau etiknya tidak jelas,  atau  ternyata  belum  ada  untuk  keperluan  tersebut,  dapat  dilakukan  upaya  lain,  seperti  berkonsultasi  dengan  pihak‐pihak  yang  kompeten  dan  berwenang,  misalnya  badan‐badan  resmi  pemerintah  atau  swasta, organisasi profesi lain, komite khusus, kelompok sejawat yang seminat dalam bidang tertentu,  atau mekanisme lainnya.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bertanggung  jawab  dalam  hal  langkah‐langkah  yang  diperlukan  untuk  memberi  perlindungan  terhadap  hak  dan  kesejahteraan  peserta  penelitian,  atau  pihak  lain  yang  mungkin  terkena  dampak  pelaksanaan  riset,  termasuk  kesejahteraan  hewan  yang  digunakan  dalam  penelitian. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog melakukan penelitian secara kompeten, sesuai kemampuan 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    dan  kewenangannya,  dan  memperhatikan  harkat  martabat  serta  kesejahteraan  pihak‐pihak  yang  dilbatkan dalam penelitiannya.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bertanggung  jawab  atas  etika  ketika  melakukan  penelitian  yang  dilakukannya  atau  yang  dilakukan  pihak  lain  di  bawah  bimbingannya.  Dalam  hal  penelitian  tersebut  dilakukan bersama rekan peneliti dan asistennya, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menyadari bahwa izin  untuk melakukan kegiatan oleh rekan peneliti dan asisten harus sesuai dengan batas kemampuan dan  kewenangannya,  berdasarkan  yang  telah  dipelajarinya.  Konsultasi  dengan  kolega  yang  lebih  ahli  di  bidang  penelitian  yang  dilakukannya  merupakan  bagian  dari  proses  dalam  impelementasi  riset,  terutama  untuk  hal‐hal  yang  sekiranya  terpengaruh  dengan  wilayah  penelitian  yang  sedang  dilakukannya.    Dalam melakukan riset, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog harus memenuhi aturan hukum dan ketentuan  yang berlaku dalam hubungan sebagai warga negara, baik dalam perencanaan maupun pelaksanaannya.  Izin  penelitian  dari  instansi  terkait  dan  dari  wilayah  yang  menjadi  lokasi  penelitian  harus  diperoleh  sesuai  degan  aturan  yang  berlaku,  sejalan  dengan  aturan  profesional  yang  harus  diikutinya,  terutama  dalam  kaitan  dengan  pelibatan  orang  atau  hewan  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Selain  izin  penelitian,  persetujuan  dari  badan  setempat  untuk  melakukan  riset  juga  harus  diperoleh  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog,  dengan  memberikan  informasi  akurat  tentang  riset  yang  tertuang  dalam  proposal dan protokol penelitian.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog harus membuat perjanjian dengan pihak yang dilibatkan, yang dilakukan  sebelum  riset,  melalui  penjelasan  tentang  macam  kegiatan  riset  dan  tanggung  jawab  masing‐masing  pihak. Dikecualikan dari ketentuan ini adalah macam penelitian yang tidak memerlukan identitas yang  jelas,  seperti  survei  anonimous  dan  pengamatan  alamiah.  Keterusterangan  kepada  pihak  yang  terlibat  atau  dilibatkan  harus  dilakukan.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  sama  sekali  tidak  boleh  menipu  atau  menutupi, yang kalau saja calon/peserta itu tahu dapat mempengaruhi niatnya untuk ikut serta dalam  penelitian  tersebut,  misalnya  kemungkinan  mengalami  cedera  fisik,  rasa  tidak  menyenangkan,  atau  pengalaman  emosional  yang  tidak  disukai.  Penjelasan  tersebut  harus  diberikan  sedini  mungkin,  dalam  bentuk uraian tentang maksud dan tujuan riset, prosedur, proses yang akan dijalani, agar calon/peserta  dapat mengambil kesimpulan dari riset tersebut dan memahami kaitannya dengan dirinya.     Dalam  pelaksanaan  riset  tertentu  diperlukan  ‘informed  consent’  yang  dinyatakan  secara  formal.  Selain  tertulis,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menjelaskan  secara  lisan  agar  dapat  dipahami  dengan  benar.  Dalam  menyampaikan  penjelasan  tersebut,  baik  lisan  maupun  tertulis,  digunakan  bahasa  atau  istilah  yang  dipahami  oleh  peserta  riset.  Pernyataan  persetujuan  itu  didokumentasikan  sesuai  keperluannya.  Dalam  hal  peserta  riset  tidak  bisa  membuat  informed  consent  secara  legal,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  setidaknya  melakukan  upaya  pemberian  penjelasan,  mendapatkan  persetujuan,  dan  mendapatkan izin dari pihak yang berwenang mewakili peserta riset, atau menggantinya dengan bentuk  lain (formal)  jika memang ada pengganti consent yang diatur  menurut hukum. Informed  consent  tidak  diperlukan  untuk  penelitian  yang  menggunakan  kuesioner  anonim,  pengamatan  alamiah,  dan  sejenisnya.  Meskipun  demikian  setidaknya  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  berusaha  mengikuti  aturan  yang  berlaku  dan  mengkonsultasikannya  dengan  badan  yang  berwenang,  atau  membicarakannya  dengan kolega.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menguraikan tentang riset yang akan dilakukannya kepada peserta riset  dengan menggunakan bahasa dan istilah yang bisa dipahami calon peserta/peserta penelitian. Termasuk  dalam  uraian  ini  adalah  asas  kesediaan  yang  menyatakan  bahwa  kesertaan  dalam  penelitian  bersifat  sukarela,  sehingga  memungkinkan  untuk  mengundurkan  diri  atau  menolak  dilibatkan.  Dalam  hal  ini  kepada calon/peserta penelitian dijelaskan faktor‐faktor yang signifikan, yang mungkin terjadi dan bisa  mempengaruhi  keputusan  mereka  untuk  ikut  atau  tidak,  baik  sejak  awal  maupun  ketika  penelitian  berlangsung.  Faktor‐faktor  tersebut  adalah  kemungkinan  adanya  risiko,  ketidaknyamanan,  efek 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    merugikan,  atau  keterbatasan  dalam  menjaga  kerahasiaan.  Lamanya  keterlibatan  dalam  penelitian,  terutama untuk riset yang dilakukan dalam jangka panjang termasuk dalam uraian yang harus dijelaskan  kepada  peserta  riset.  Asas  kesediaan  yang  yang  harus  dipenuhi  dalam  pelibatan  peserta  riset  adalah  ketentuan untuk tidak membujuk atau memberikan pancingan dalam upaya menarik minat agar peserta  mau  dilibatkan.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  memberikan  imbalan  dalam  bentuk  uang  atau  lainnya yang bisa ditafsirkan sebagai keterpaksaan. Penjelasan kepada peserta riset tentang studi yang  dilakukan merupakan peluang kepada peserta untuk mendapatkan informasi yang benar tentang situasi,  hasil,  dan  kesimpulan  penelitian.  Dalam  hal  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  perlu  memperhatikan  agar  tidak  terjadi  pemahaman  konsep  yang  keliru  dari  peserta.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  melakukan  riset  yang  menggunakan  cara‐cara  yang  dapat  dianggap  sebagai  kecurangan  atau  bersifat  mengelabui,  kecuali  hal  itu  memang  diperlukan  untuk  kepentingan  pengembangan  ilmu,  baik  untuk  kepentingan  pendidikan  atau  kepentingan  ilmiah  lainnya,  yang  tidak  mungkin  dilakukan  tanpa  cara  tersebut.    Pada  pelaksanaan  riset  yang  melibatkan  mahasiswa  atau  orang  yang  dibimbingnya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  melakukan  sesuatu  yang  diperlukan  untuk  melindungi  kesertaan  yang  sifatnya  mengikat.  Untuk  riset  yang  berlangsung  lama  dan  mengambil  waktu,  seperti  mengikuti  pelatihan  terlebih  dulu,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  harus  memberikan  pilihan  kepada  mahasiswa  atau  orang  yang  dibimbingnya  agar  dapat  tetap  melakukan  kegiatannya  dan  dapat  memperoleh  biaya  hidup  yang  diperlukannya.     Apabila  dalam  pelaksanaan  riset  dilakukan  pengambilan  rekaman,  baik  dalam  bentuk  audio  maupun  visual, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog perlu mendapatkan izin dari peserta riset sebelum memfilmkan  atau  merekam  dalam  bentuk  apapun.  Ketentuan  ini  dikecualikan  untuk  hal‐hal  yang  sifatnya  alamiah  atau  diambil  di  lokasi  publik  yang  terbuka,  dengan  tetap  menghiraukan  kaidah  dan  etika  untuk  tidak  sampai memunculkan identitas tertentu atau khusus yang bisa dikenali.    Dalam  hal  pemanfaatan  dan  penyebarannya,  sehubungan  dengan  publikasi  hasil  penelitian,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menginformasikan  kepada  peserta  riset,  dengan  tujuan  agar  peserta  riset  membantunya dalam mengantisipasi berbagai kemungkinan di masa mendatang, misalnya kemungkinan  pemunculan identitas atau hasil riset untuk berbagai kepentingan lainnya.     Dalam  kaitan  dengan  upaya  meminimalkan  pelanggaran  dalam  melaksanakan  penelitian,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  berinteraksi  dengan  peserta  penelitian,  atau  pihak  lain,  di  lingkungan  tempat  pengambilan data, hanya dalam hal yang sesuai dengan rancangan desain studi, yang konsisten dengan  peran  psikolog  sebagai  peneliti  ilmiah.  Apabila  riset  yang  dilakukan  secara  ilmiah  menuntut  tidak  dibukanya  informasi  karena  alasan  kemanusiaan,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bertanggung  jawab  untuk mencari pengukuran lain yang bisa menurunkan atau mengurangi risiko.       7.2.3. Penggunaan hewan dalam penelitian    Apabila  dalam  penelitian  yang  dilakukan  menggunakan  hewan  sebagai  obyek  riset,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  diharapkan  dapat  memperlakukan  hewan  tersebut  dengan  baik.  Mereka  diharapkan  mengikuti  aturan  profesional  maupun  aturan  hukum  kenegaraan  dalam  mendapatkan,  merawat,  memanfaatkan,  dan  membuang  hewan  yang  digunakan  sesuai  dengan  standar  yang  berlaku.  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog yang melakukan penelitian dengan menggunakan hewan harus sudah terlatih dan  mendapat  sertifikat  khusus,  yang  memungkinkannya  untuk  memperlakukan  hewan  tersebut  dengan  baik.  Mereka  juga  meyakinkan  bahwa  dalam  memimpin  kegiatan  tersebut  ia  telah  memberikan  penjelasan kepada semua anggota tim yang terlibat, baik mengenai riset itu sendiri maupun dalam hal  perawatan hewan dan perlakuan yang baik, sebatas keperluan penelitian dan bersifat konsisten, sesuai  dengan kemampuannya. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      Penggunaan hewan dalam riset yang dilakukan harus disertai dengan upaya untuk meminimalkan rasa  tidak  enak,  sakit,  infeksi,  atau  penyiksaan  yang  menimpa  hewan  yang  digunakan  dalam  penelitian.  Diperlukan prosedur yang jelas untuk dapat menangani seberapa jauh hewan itu “boleh” disakiti, atau  merasa tertekan, atau privasi untuk menghindarkan perlakuan semena‐mena. Perlakuan yang menyakiti  itu  hanya  bisa  diterima  sejauh  memang  diperlukan  untuk  pembuktian  ilmiah  yang  diperlukan  untuk  tujuan perkembangan pendidikan, pengembangan ilmu, atau terapan lainnya.    Apabila dalam prosedur penelitian diperlukan pembedahan yang diperlukan sesuai prosedur dilakukan  di  bawah  pembiusan,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  melakukannya  dengan  menggunakan  metoda  untuk  menghilangkan  rasa  sakit,  atau  minimal  dapat  mengurangi  rasa  sakitnya  selama  ataupun  sesudahnya.  Seandainya  harus  mengakhiri  hidup  hewan  tersebut  maka  harus  dilakukan  dalam  waktu  yang  sangat  cepat,  dengan  upaya  untuk  meminimalkan  rasa  sakit,  dan  sejalan  dengan  prosedur  yang  bisa  diterima  menurut  aturan  dan  hukum.  Dalam  hal  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bekerjasama  dengan pihak yang berwenang (dokter hewan).      7.2.4. Menghormati hak dalam melaksanakan kegiatan di bidang forensik    Ilmuwan  yang  bertugas  di  bidang  forensik,  yang  dalam  tugasnya  bisa  meliputi  kegiatan  asesmen,  wawancara,  konsultasi,  laporan,  atau  kesaksian  ahli,  harus  mendasarkannya  pada  kode  etik,  terutama  berkenaan  dengan  pengetahuan  yang  sesuai,  khusus  untuk  bidang  ini,  termasuk  keterbatasan  wilayah  yang  bisa  ditekuninya.  Temuan,  rekomendasi,  laporan  hasil  yang  diperoleh  berdasarkan  informasi  dan  cara  memperolehnya,  termasuk  wawancara  (sejauh  memungkinkan)  harus  dipastikan  mempunyai  makna yang bisa dipertanggungjawabkan menurut keahliannya.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  memberikan  laporan  tertulis  atau  lisan  mengenai  hasil  penemuan  forensiknya,  atau  membuat  pernyataan  dari  karakter  psikologis  seseorang,  hanya  sesudah  dia  melakukan  pemeriksaan  terhadap  pribadi  yang  bersangkutan  untuk  mendukung  pernyataannya  atau  kesimpulannya.  Bila  tidak  diperlukan  pemeriksaan  karena  keadaannya  tidak  memungkinkan,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengklarifikasikan  pengaruh  atau  dampak  dari  keterbatasan  informasi  yang  dapat  dipercaya  dan  validasi  dari  pernyataan  yang  dibuat,  serta  membatasi  pengaruh  lingkungan  dari  kesimpulan atau rekomendasi yang dibuatnya.    Klarifikasi peran harus jelas sejak awal keterlibatan. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menghindar untuk  melakukan  peran  ganda  dalam  hal  forensik,  apalagi  yang  dapat  menimbulkan  konflik.  Ketika  mereka  diminta  membantu  dengan  berperan  ganda,  yang  melibatkan  diri  pada  lebih  dari  satu  prosedur  yang  legal, misalnya sebagai konsultan atau ahli untuk satu pihak dan menjadi saksi di pengadilan, ketegasan  peran  harus  dijelaskan  supaya  sesuai  harapan.  Kalaupun  harus  berperan  ganda,  kejelasan  masing‐ masing  peran  diperlukan  untuk  menjaga  kerahasiaan  sejak  awal,  sehingga  ketika  perannya  berganti  dapat  dilakukan  secara  jelas.  Hal  ini  diperlukan  untuk  mencegah  kompromi  antara  penilaian  sebagai  profesional  dan  obyektivitas  dalam  posisi  sebagai  saksi,  serta  mencegah  kesalahpahaman  pihak  lain  sehubungan dengan peran gandanya.     Kepercayaan  dan  keterusterangan  dalam  membuat  pernyataan  forensik  dan  laporan  perlu  perhatian  khusus  dalam  terapannya.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  memang  harus  membuatnya  secara  jujur,  tulus, terpercaya, dan terus terang, konsisten dengan prosedur yang berlaku,  menguraikan secara adil  berdasarkan  pernyataan  kesaksian  dan  kesimpulan.  Namun,  apabila  diperlukan  untuk  mencegah  kesalahpahaman,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  hanya  mengumumkan  data  atau  konklusinya  secara  terbatas.    

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Adanya hubungan profesional yang terjalin sebelumnya dengan klien tidak akan menghalangi Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  untuk  memberi  kesaksian  (sebagai  saksi),  atau  ketika  harus  menyampaikan  pendapatnya selaku ahli yang memberikan pemeriksaan, sejauh memang diizinkan oleh aturan hukum  yang  berlaku.  Dalam  hal  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mencari  jalan  untuk  mencegah  pengaruh  hubungan  tersebut  agar  tetap  bisa  bersikap  profesional  dalam  memberikan  pendapat,  dan  menjaga  kemungkinan terjadinya konflik antara pihak.    Dalam  kaitan  dengan  pemenuhan  aturan  hukum,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  melaksanakan  tugas  forensiknya  tahu  aturan  hukum  yang  berlaku.  Mereka  menyadari  adanya  kemungkinan  konflik  antara  kebutuhan  untuk  menyampaikan  pendapat  dan  keharusan  mengikuti  aturan  hukum  yang  ditetapkan  dalam  kasus  di  pengadilan  sesuai  dengan  sistem  yang  berlaku.  Mereka  berusaha  menyelesaikan konflik ini dengan menunjukkan komitmen terhadap kode etik dan mengambil langkah‐ langkah untuk mengatasi konflik ini dalam cara‐cara yang bisa diterima.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mempunyai  kewajiban  untuk  memahami  kode  etik,  atau  penjelasan  kode  etik,  dan  terapannya  dalam  pelaksanaan  tugas  mereka.  Kurang  dipahaminya  kode  etik  ini  tidak  dapat dijadikan alasan untuk mempertahankan diri ketika melakukan pelanggaran.     

Pasal 8  SIKAP PROFESIONAL DAN  PERLAKUAN TERHADAP PEMAKAI JASA ATAU KLIEN    8.1. Pasal 8 a: Mengutamakan Dasar‐Dasar Profesional.    8.1.1. Sikap Profesional    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  senantiasa  mengandalkan  pada  pengetahuan  yang  diperoleh  secara  ilmiah  dan  profesional  sebagai  dasar  penilaian  ilmiah  dan  profesional  dalam  terapan  ilmunya,  atau  ketika  melakukan  kegiatan  pendidikan  dan  kegiatan  profesional  lainnya.  Sikap  mendasarkan  penilaian  ilmiah dan profesional ini menunjukkan pertanggungjawaban dalam melaksanakan profesinya.    Sikap  profesional  juga  ditandai  dari  perilaku  mempertahankan  dan  meningkatkan  keahlian.  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog yang terlibat dalam asesmen, terapi, pengajaran, penelitian, konsultasi organisasi  atau  kegiatan  profesional  lainnya  harus  mempertahankan  dan  meningkatkan  derajat  keilmuannya.  Upaya  mempertahankan  dan  meningkatkan  tersebut  dilakukan  sewajarnya,  dengan  tujuan  agar  senantiasa  terpapar  atas  informasi  ilmiah  dan  profesional  paling  mutakhir  di  dalam  bidang  kegiatan  mereka.  Upaya  tersebut  menceminkan  sikap  kesediaan  mempertahankan  keahlian  mereka  secara  bertanggung jawab dalam terapan di bidang yang mereka tekuni.      8.1.2. Perlakuan Terhadap Pemakai Jasa atau Klien    Dalam kegiatannya, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menghargai hak orang lain dalam memegang nilai,  sikap dan pendapat mereka yang berbeda dari yang dimiliki oleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog yang  bersangkutan.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  hendaknya  menyadari  perlakuan  atau  tindakan  yang  dilakukan terhadap pemakai jasa atau kliennya, termasuk kemampuan menyadari adanya masalah dan  konflik  pribadi  yang  dapat  mempengaruhi  kinerjanya.  Pengutamaan  obyektivitas,  kejujuran,  dan  sikap  yang  menjunjung  tinggi  integritas  serta  norma‐norma  keahliannya,  termasuk  menyadari  konsekuensi  tindakannya, mencakup hal‐hal sebagaimana diuraikan berikut ini.    

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menyadari  bahwa  masalah  dan  konflik  pribadi  mereka  bisa  mempengaruhi efektifitas kerja mereka. Dalam hal ini Ilmuwan Psikologi dan Psikolog mampu menahan  diri  dari  tindakan  mereka  yang  dapat  merugikan  pasien,  klien,  kolega,  mahasiswa,  peserta  penelitian,  pribadi atau pihak lain sebagai akibat pengaruh masalah dan konflik pribadi tersebut. Ilmuwan Psikologi  dan  Psikolog  berkewajiban  untuk  waspada  terhadap  tanda‐tanda  adanya  masalah  dan  konflik  pribadi  tersebut dan mencari bantuan pada tahap yang sangat awal sebagai upaya menghindari gangguan yang  signifikan terhadap prestasi kerja mereka. Dalam hal Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menyadari bahwa  masalah  dan  konflik  pribadi  mereka  dapat  mempengaruhi  tugas  atau  kinerjanya,  maka  mereka  melakukan  usaha  yang  sesuai,  seperti  mencari  bantuan  atau  konsultasi  profesional,  dan  menetapkan  apakah  mereka  sebaiknya  membatasi,  menunda,  atau  menghentikan  tugas‐tugas  yang  berhubungan  dengan profesi mereka tersebut.      8.2. Pasal 8 b: Memberikan jasa/praktik kepada semua pihak yang membutuhkannya.    Dalam kegiatan pekerjaannya, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak terlibat dalam perilaku diskriminasi  yang  menimbulkan  rasa  ketidakadilan,  yang  didasarkan  pada  usia,  gender,  ras,  suku,  bangsa,  agama,  orientasi  seksual,  kecacatan,  status  sosial  ekonomi,  atau  dasar‐dasar  lain  yang  dilarang  oleh  hukum.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengutamakan  ketidakberpihakan  dalam  kepentingan  pemakai  jasa  atau klien dan pihak‐pihak yang terkait dalam pemberian pelayanan tersebut. Sikap ini ditandai dengan  kejelasan  mengenai  prosedur,  manfaat,  dan  bentuk  atau  besarnya  imbalan  jasa  yang  diterima  dari  pemberian jasa/praktik psikologi oleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog.     8.2.1. Penerimaan imbalan jasa    Pada awal terjadinya hubungan profesional atau ilmiah, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog sudah mencapai  kesepakatan yang menjabarkan mengenai kompensasi dan pengaturan penagihan.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  mengeksploitasi  penerima  jasa  mereka  atau  mereka  yang  membiayai jasa mereka sehubungan dengan pembiayaan.    Biaya praktik Ilmuwan Psikologi dan Psikolog haruslah konsisten dengan hukum yang berlaku.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak salah mempresentasikan biaya yang mereka kenakan.    Bila  keterbatasan  perolehan  jasa  dapat  diantisipasi  karena  adanya  keterbatasan  pembiayaan,  hal  ini  dibicarakan dengan klien, atau penerima jasa lainnya sedini mungkin.    Bila klien, atau penerima jasa Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak membayar sesuai kesepakatan, dan  ilmuwan  psikologi  atau  psikolog  tersebut  berkeinginan  menggunakan  jasa  kolektor  atau  cara  hukum  untuk  memperoleh  pembayaran  tersebut,  pertama‐tama  mereka  harus  memberitahu  pribadi  yang  bersangkutan,  bahwa  tindakan  tersebut  akan  diambil,  dan  memberikan  kesempatan  kepada  yang  bersangkutan  untuk  melakukan  pembayaran  segera.  Kaitan  dengan  permasalahan  ini  juga  harus  disampaikan  sejak  awal,  misalnya  tidak  akan  menyampaikan  hasil  pemeriksaan  sebelum  dilakukannya  pembayaran sesuai kesepakatan.     Laporan  yang  dibuat  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  kepada  pihak  yang  menjadi  sumber  pembiayaan  bagi jasa/praktik yang telah dilakukan memuat penjelasan tentang sifat jasa/praktik yang diberikan dan  biaya yang dikenakan. Bila diperlukan dapat dicantumkan identitas pemberi jasa, hasil kerja, diagnosis,  sesuai  kondisi  dan  kebutuhannya,  sejauh  tidak  menyalahi  aturan  atau  ketentuan  yang  berlaku,  baik  menurut etika maupun menurut hukum. Dalam hal ini perlu diperhatikan unsur kerahasiaan yang harus  dijaga dan dihormati.  

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      Dalam  hal  rujukan  dan  biaya,  bila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membayar,  menerima  pembayaran  dari, atau membagi pembayaran dengan profesional lain terkecuali dalam hubungan karyawan‐majikan,  pembayaran pada masing‐masing didasarkan pada jasa yang diberikan (klinis, konsultasi, administratif,  atau lainnya), dan tidak didasarkan pada perujukan itu sendiri.          8.2.2. Penerimaan imbalan jasa yang berpotensi menimbulkan konflik    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menahan diri dari menerima barang, jasa atau remunerasi non‐moneter  lainnya  dari  pasien  atau  klien  sebagai  imbalan  atas  jasa  yang  diberikannya,  sebab  berpotensi  menciptakan konflik, eksploitasi, dan distorsi atas hubungan profesional. Penerimaan imbalan jasa dapat  dilakukan  hanya  bila  tidak  terdapat  kontra  indikasi  secara  klinis  dan  hubungan  tersebut  tidak  bersifat  eksploitasi.      8.3. Pasal 8 c: Melindungi klien atau pemakai jasa dari akibat yang merugikan sebagai dampak   jasa/praktik yang diterimanya.      8.3.1. Perbedaan Manusia.    Ada  kemungkinan  dalam  memberikan  jasa/praktik  dialami  adanya  perbedaan  usia,  gender  (jenis  kelamin), ras, etnis (suku), kebangsaan, agama, orientasi seksual, kecacatan, bahasa, atau status sosial  ekonomi,  yang  secara  signifikan  mempengaruhi  pekerjaan  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengenai  individu atau kelompok individu tertentu. Dalam hal ini Ilmuwan Psikologi dan Psikolog berupaya untuk  mendapatkan pelatihan, tambahan pengalaman, konsultasi atau penyeliaan yang diperlukan. Tujuannya  adalah  untuk  memastikan  kemampuan  mereka  dalam  memberikan  jasa  tersebut,  atau  memberikan  rujukan sesuai keperluan.      8.3.2. Penyalahgunaan Pengaruh Keahlian Psikologi    Dalam  melakukan  penilaian  dan  tindakan  ilmiah  dan  profesionalnya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  mempengaruhi  kehidupan  orang  lain.  Kondisi  ini  diwaspadai  dengan  cara  berhati‐hati  terhadap  faktor  pribadi,  keuangan,  sosial,  organisasi,  atau  politis  yang  dapat  mengarah  pada  penyalahgunaan  pengaruh mereka sebagai ilmuwan psikologi atau psikolog.      8.3.3. Pelecehan Seksual    Dalam  terapan  keilmuannya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  terlibat  dalam  pelecehan  seksual.  Tercakup  dalam  pengertian  ini  adalah  permintaan  hubungan  seks,  cumbuan  fisik,  atau  perilaku  verbal  atau non‐verbal yang bersifat seksual, yang terjadi dalam kaitannya dengan kegiatan atau peran sebagai  ilmuwan  dan  psikolog.  Pelecehan  seksual  dapat  terdiri  dari  satu  perilaku  intens/parah  atau  beberapa  perilaku yang bertahan/sangat meresap.    Perilaku yang dimaksud dalam pengertian ini adalah tindakan atau perbuatan yang dianggap:   

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Tidak dikehendaki, tidak sopan, dapat menimbulkan sakit hati, atau menciptakan lingkungan kerja yang  mengandung  permusuhan,  yang  dalam  hal  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tahu  atau  diberitahu  mengenai hal tersebut; atau     Bersikap keras atau cenderung menjadi kejam/menghina terhadap seseorang dalam konteks tersebut.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  memperhatikan  harga  diri  dan  kehormatan  penerima  perlakuan  pelecehan seksual tersebut. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak terlibat dalam tindakan mengabaikan  kelanjutan  pendidikan,  pekerjaan,  masa  kerja  atau  promosi  yang  didasarkan  semata‐mata  karena  mereka  melakukan  tindakan  atau  menjadi  korban  tindakan  tuduhan  pelecehan  seksual.  Hal  ini  tidak  menghalangi  pengambilan  langkah‐langkah  yang  didasarkan  pada  hasil  penelitian  terhadap  informasi‐ informasi lain.      8.3.4. Pelecehan Lain    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  secara  sadar  terlibat  dalam  perilaku  yang  melecehkan  atau  meremehkan individu yang berinteraksi dengan mereka dalam pekerjaan mereka, baik atas dasar usia,  gender, ras, suku, bangsa, agama, orientasi seksual, kecacatan, bahasa atau status sosial‐ekonomi.      8.3.5. Hubungan yang mengandung unsur eksploitasi    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak melakukan hal‐hal yang dianggap mengandung unsur eksploitasi,  yaitu:    Pemanfaatan atau eksploitasi terhadap pribadi yang sedang mereka supervisi, evaluasi, atau berada di  bawah  wewenang  mereka,  seperti  mahasiswa,  karyawan,  peserta  penelitian,  klien,  pasien  ataupun  mereka yang berada di bawah penyeliaannya.    Terlibat  dalam  hubungan  seksual  dengan  mahasiswa  atau  mereka  yang  berada  di  bawah  bimbingan  mereka  di  mana  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  memiliki  wewenang  evaluasi  atau  otoritas  langsung,  karena  hubungan  seperti  itu  akan  sangat  cenderung  mempengaruhi  penilaian  mereka  atau  menjadi  eksploitatif.      8.4. Pasal 8 d: Mengutamakan ketidakberpihakan dalam kepentingan pemakai jasa atau klien dan  pihak‐pihak yang terkait dalam pemberian pelayanan tersebut.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengutamakan  ketidakberpihakan  dalam  kepentingan  pemakai  jasa  atau klien dan pihak‐pihak yang terkait dalam pemberian pelayanan tersebut. Sikap ini ditandai dengan  kejelasan  mengenai  prosedur,  manfaat,  dan  bentuk  atau  besarnya  imbalan  jasa  yang  diterima  dari  pemberian jasa/praktik psikologi oleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog.       8.4.1. Penerimaan imbalan jasa    Pada awal terjadinya hubungan profesional atau ilmiah, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog sudah mencapai  kesepakatan yang menjabarkan mengenai kompensasi dan pengaturan penagihan.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  mengeksploitasi  penerima  jasa  mereka  atau  mereka  yang  membiayai jasa mereka sehubungan dengan pembiayaan. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      Biaya praktik Ilmuwan Psikologi dan Psikolog haruslah konsisten dengan hukum yang berlaku.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak salah mempresentasikan biaya yang mereka kenakan.    Bila  keterbatasan  perolehan  jasa  dapat  diantisipasi  karena  adanya  keterbatasan  pembiayaan,  hal  ini  dibicarakan dengan pasien, klien, atau penerima jasa lainnya sedini mungkin.    Bila  pasien,  klien,  atau  penerima  jasa  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  membayar  sesuai  kesepakatan,  dan  ilmuwan  psikologi  atau  psikolog  tersebut  berkeinginan  menggunakan  jasa  kolektor  atau cara hukum untuk memperoleh pembayaran tersebut, pertama‐tama mereka harus memberitahu  pribadi  yang  bersangkutan,  bahwa  tindakan  tersebut  akan  diambil,  dan  memberikan  kesempatan  kepada yang bersangkutan untuk melakukan pembayaran segera. Kaitan dengan permasalahan ini juga  harus  disampaikan  sejak  awal,  misalnya  tidak  akan  menyampaikan  hasil  pemeriksaan  sebelum  dilakukannya pembayaran sesuai kesepakatan.     Laporan  yang  dibuat  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  kepada  pihak  yang  menjadi  sumber  pembiayaan  bagi jasa/praktik yang telah dilakukan memuat penjelasan tentang sifat jasa/praktik yang diberikan dan  biaya yang dikenakan. Bila diperlukan dapat dicantumkan identitas pemberi jasa, hasil kerja, diagnosis,  sesuai  kondisi  dan  kebutuhannya,  sejauh  tidak  menyalahi  aturan  atau  ketentuan  yang  berlaku,  baik  menurut etika maupun menurut hukum. Dalam hal ini perlu diperhatikan unsur kerahasiaan yang harus  dijaga dan dihormati.     Dalam  hal  rujukan  dan  biaya,  bila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membayar,  menerima  pembayaran  dari, atau membagi pembayaran dengan profesional lain terkecuali dalam hubungan karyawan‐majikan,  pembayaran pada masing‐masing didasarkan pada jasa yang diberikan (klinis, konsultasi, administratif,  atau lainnya), dan tidak didasarkan pada perujukan itu sendiri.      8.4.2. Penerimaan imbalan jasa yang berpotensi menimbulkan konflik    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menahan diri dari menerima barang, jasa atau remunerasi non‐moneter  lainnya  dari  pasien  atau  klien  sebagai  imbalan  atas  jasa  yang  diberikannya,  sebab  berpotensi  menciptakan konflik, eksploitasi, dan distorsi atas hubungan profesional. Penerimaan imbalan jasa dapat  dilakukan  hanya  bila  tidak  terdapat  kontra  indikasi  secara  klinis  dan  hubungan  tersebut  tidak  bersifat  eksploitasi.      8.5. Pasal 8 e: Dalam hal pemakai jasa atau klien yang menghadapi kemungkinan akan terkena dampak  negatif yang tidak dapat dihindari akibat pemberian jasa/praktik psikologi yang dilakukan oleh Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  maka  pemakai  jasa  atau  klien  tersebut  harus  diberitahukan  tentang  kemungkinan‐kemungkinan tersebut.    Untuk menghindari kerugian di pihak pasien, klien, peserta penelitian, mahasiswa, dan orang atau pihak  lain yang terlibat dalam pekerjaan mereka, dan meminimalkan kerugian bila sudah diduga akan terjadi  dan tak dapat dihindari, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog melakukan langkah‐langkah yang sewajarnya.    

Pasal 9  ASAS KESEDIAAN      9.1. Membangun hubungan dalam terapi. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      Dalam pemberian terapi, keputusan untuk melaksanakannya dan proses yang akan dijalani, tujuan yang  ingin  dicapai,  dan  keterlibatan  pihak  yang  dianggap  terkait,  perkiraan  jalannya  terapi,  biaya,  dan  kerahasiaan  dibicarakan  bersama  dengan  klien  atau  pasien  sejak  awal.  Kalau  terapi  tersebut  akan  dilakukan  di  bawah  bimbingan  atau  supervisi,  hendaknya  dibicarakan  sejak  sebelum  dilakukannya  terapi. Nama pihak yang melakukan supervisi, kepentingannya, keterlibatannya dan tanggung jawabnya  menurut ketentuan etika dan hukum yang berlaku untuk kasus tersebut disampaikan kepada klien atau  pasien.  Kalau  terapisnya  adalah  mahasiswa  yang  sedang  magang,  klien  diberi  tahu  mengenai  status  tersebut.     Dalam  pemberian  terapi  kepada  klien,  Psikolog  menunjukkan  kesediaan  menjawab  pertanyaannya.  Sikap  ini  penting  untuk  menghindari  kesalahpahaman  dalam  proses  terapi.  Kalau  diperlukan  dan  keadaannya memungkinkan, Psikolog menyediakan informasi lisan atau tertulis, dengan menggunakan  bahasa dan istilah yang dipahami oleh pasien atau klien.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak terlibat langsung atau melalui perantara, dalam permintaan bisnis  yang  tidak  diundang  dari  pasien  atau  klien  psikoterapi,  baik  yang  aktual  maupun  potensial  atau  orang  lain  yang  karena  lingkungan  khusus  mereka  rawan  terhadap  pengaruh  yang  tidak  diinginkan.  Akan  tetapi, hal ini tidak termasuk mencoba untuk melaksanakan kontak yang sesuai dengan orang lain yang  signifikan untuk tujuan menguntungkan si klien yang sudah terlibat dalam terapi.       9.2. Izin untuk terapi     Pemberian  terapi  psikologis  harus  memperoleh  izin  sesuai  prosedur.  Dalam  usaha  memperoleh  izin  tersebut, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menggunakan bahasa dan istilah yang dapat dipahami peserta.  Isi yang tercantum dalam pemberian izin tersebut dapat bervariasi karena tergantung pada banyak hal.  Akan  tetapi,  secara  umum  izin  menunjukkan  bahwa  individu  atau  pihak  yang  dimintakan  izin  tersebut  telah memenuhi persyaratan sebagai berikut:    mempunyai kemampuan untuk menyatakan persetujuan    telah diberitahu informasi yang signifikan mengenai prosedur    secara bebas dan tanpa dipengaruhi menyatakan persetujuan    persetujuan/izin didokumentasikan sesuai prosedur yang tetap.    Dalam  hal  pihak  yang  dimintakan  izin  secara  hukum  ternyata  tidak  mampu  memberi  izin,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  memintakan  izin  dari  orang  atau  pihak  yang  secara  hukum  mempunyai  otoritas, sejauh prosedur tersebut dapat diterima dan diizinkan oleh hukum.    Semua bentuk intervensi yang dilakukan dalam terapi tetap diberitahukan oleh Ilmuwan Psikologi dan  Psikolog,  meskipun  terhadap  orang‐orang  yang  secara  hukum  tidak  mampu  memberikan  izin  tentang  intervensi  yang  disarankan.  Pemberitahuan  tersebut  dilakukan  dengan  cara  yang  sesuai  dengan  kemampuan  psikologis  orang  tersebut  untuk  dapat  memahaminya  dengan  benar.  Maksud  pemberitahuan  adalah  untuk  dapat  memperoleh  persetujuan  dilakukannya  intervensi  dan  mempertimbangkan pilihan dan kepentingan orang tersebut.      9.3. Hubungan dengan klien dalam kondisi sebagai pasangan dan keluarga   

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Apabila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  setuju  untuk  memberikan  jasa  pada  beberapa  orang  yang  mempunyai hubungan (seperti suami dan istri atau orang tua dan anak) mereka berusaha menjelaskan  berdasarkan  penilaiannya,  yaitu  yang  mana  dari  individu‐individu  tersebut  adalah  klien  dan  hubungan  antara  terapis  dengan  masing‐masing  pihak.  Ketentuan  ini  mencakup  peran  dan  tanggung  jawab  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog dan kemungkinan penggunaan jasa yang disediakan atau informasi yang  diperoleh. Dalam hal ini perlu diperhatikan kaitannya dengan faktor kerahasiaan yang harus dijaga.     Hubungan  dengan  pasangan  dan  keluarga  secara  potensial  membuka  kemungkinan  terjadinya  konflik  dengan  beberapa  pihak.  Sebagai  konselor  perkawinan  yang  dilakukan  pada  suami  istri,  bisa  saja  kemudian menjadi saksi untuk salah satu pihak dalam proses perceraian mereka. Dalam hal ini konselor  harus melakukan klarifikasi perannya dan menyesuaikan, atau menarik diri dari situasi tersebut.       9.4. Memberikan pelayanan kepada klien yang sudah dilayani sejawat     Dalam kondisi dan situasi tertentu mungkin Ilmuwan Psikolog dan Psikolog harus menentukan, apakah  akan  menerima  permintaan  klien  yang  sebelumnya  sudah  mengikuti  terapi  dari  sejawat  lainnya.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  secara  hati‐hati  mempertimbangkan  permintaan  ini  terutama  ditinjau  dari sudut  kesejahteraan calon klien tersebut.  Mereka dapat membahas kondisi ini dengan  klien, atau  orang/pihak  yang  secara  sah  mempunyai  otoritas  atas  nama  klien.  Hal  ini  dimaksudkan  untuk  mengurangi resiko timbulnya kerancuan dan konflik. Berkonsultasi dengan penyedia jasa lainnya dapat  pula  dilakukan.  Bersikap  hati‐hati  dan  menyadari  kepekaan  situasinya  sangat  penting,  terutama  berkaitan dengan kemungkinan timbulnya kesan ‘menyabot’ atau ‘berebut lahan’.       9.5. Kondisi yang tidak disarankan untuk melakukan hubungan terapetik    Kalau psikolog mempunyai keakraban seksual dengan klien pada saat rencana pemberian terapi, maka  hubungan terapetik tidak bisa dilakukan.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog juga disarankan tidak menerima klien untuk keperluan terapi bagi orang  yang pernah menjadi pasangan seksualnya.     Ilmuwan Psikologi dan Psikolog hendaknya tidak terlibat dalam keakraban seksual dengan mantan klien‐ nya.  Akan  tetapi  bila  setelah  konsultasi  berakhir  dan  ternyata  keduanya  saling  mencintai,  pengembangan  hubungan  tersebut  dapat  saja  dilakukan.  Dalam  hal  ini  diharapkan  pengembangan  hubungan itu terjadi dalam waktu sedikitnya dua tahun setelah berakhirnya jasa profesional.     Ketentuan untuk tidak melakukan hubungan profesional dengan mantan klien yang memiliki keakraban  seksual didasarkan pada pertimbangan bahwa hal tersebut sering kali sangat merugikan klien. Selain itu  juga  dapat  menurunkan  kepercayaan  masyarakat  pada  profesi  psikologi,  yang  kemudian  bisa  menghambat penggunaan jasa yang diperlukan masyarakat. Dalam kaitan inilah Psikolog diminta untuk  tidak terlibat dalam keakraban seksual dengan mantan klien terapi, bahkan setelah interval dua tahun,  kecuali  dalam  keadaan  yang  luar  biasa.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  terlibat  dalam  aktivitas  seperti  itu  dalam  waktu  dua  tahun  setelah  berakhirnya  terapi  dapat  menanggung  beban,  antara  lain  harus menunjukkan bahwa tidak ada eksploitasi.     Pemberian terapi mungkin dapat dilakukan setelah mempertimbangkan semua faktor, antara lain:  • jumlah waktu yang telah berlalu sejak berakhirnya terapi  • sifat dan lamanya terapi  • penyebab berakhirnya terapi  • sejarah pribadi klien 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    • status mental klien saat ini  • kemungkinan akibat negatif pada klien dan lainnya    setiap  pernyataan  atau  tindakan  yang  dibuat  terapis  selama  proses  terapi  yang  mengusulkan  atau  mengundang kemungkinan hubungan romantis atau seksual dengan klien sesudah berakhirnya terapi.      9.6. Pengalihan dan Penghentian Pelayanan/Jasa.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  senantiasa  menyadari  pentingnya  perencanaan  kegiatannya  dan  berusaha  menyiapkan  langkah‐langkah  yang  perlu  dilakukan,  bila  terjadi  hal‐hal  yang  dapat  menyebabkan penanganan tugasnya mengalami interupsi atau terpaksa harus dihentikan, atau dialihkan  kepada pihak lain (sejawat, rujukan). Menderita sakit, kematian, ketidakmampuan karena satu dan lain  hal  yang  dialami  oleh  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog,  atau  klien  pindah  ke  kota  lain,  atau  adanya  keterbatasan dalam kemampuan memberikan imbalan jasa adalah alasan yang bisa terjadi.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  mengikat  klien  yang  menyebabkannya  sangat  tergantung  hanya  pada mereka.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menghentikan  hubungan  profesional  dengan  klien  ketika  kondisi  dan  situasinya menunjukkan bahwa klien tersebut tidak lagi membutuhkan pelayanan jasa/praktik psikologi,  atau  tidak  merasakan  manfaatnya,  atau  diperkirakan  mengalami  hal‐hal  yang  menyakitkan  atau  merugikan jika diteruskan.     Sebelum  dihentikannya  hubungan  profesional  tersebut  dengan  alasan  apapun,  kecuali  klien  menghalanginya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membahasnya  bersama  klien  tentang  alasan  dan  kondisi atau situasi yang dihadapi, kebutuhannya, dan menyarankan alternatif lain yang bisa dipilih klien  serta membantunya dalam proses rujukan sesuai prosedur terutama bila klien memerlukannya segera.    

Pasal 10  INTERPRETASI HASIL PEMERIKSAAN    Hal‐hal berikut ini perlu diperhatikan oleh Psikolog yang melakukan interpretasi hasil pemeriksaan, yaitu  menjabarkan sifat dan hasil dari jasa/praktik psikologis yang dilakukan. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog  perlu  memberikan  informasi  tentang  pelaksanaan  tugasnya,  baik  dalam  hal  telaah  kebutuhan  (asesmen), evaluasi, konseling, terapi, penyeliaan, pendidikan, konsultasi, penelitian atau jasa psikologis  lainnya terhadap seorang individu, sekelompok orang atau organisasi. Dalam menyampaikan informasi  tersebut digunakan bahasa dan istilah yang bisa dipahami pihak yang dibantu. Bila pemberian informasi  tersebut  tidak  dapat  dilakukan  karena  alasan  hukum  atau  aturan  organisasi,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog harus menyampaikannya sejak awal.    

Pasal 11  PEMANFAATAN DAN  PENYAMPAIAN HASIL PEMERIKSAAN    Pemanfaatan  hasil  pemeriksaan  dilakukan  dengan  memperhatikan  ketentuan  yang  berlaku  dalam  praktik  psikologi.  Penyampaian  hasil  pemeriksaan  psikologik  diberikan  dalam  bentuk  dan  bahasa  yang  dipahami klien atau pemakai jasa.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  berpartisipasi  dalam  kegiatan  yang  menunjukkan  kemungkinan  bahwa  keterampilan  atau  data  mereka  disalahgunakan  oleh  orang  lain,  kecuali  tersedia  mekanisme  untuk  memperbaikinya.  Apabila  mereka  mengetahui  adanya  penyalahgunaan  atau  salah  representasi 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    dari  karya  mereka,  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  perlu  mengambil  langkah‐langkah  untuk  mengkoreksi atau meminimalkan penyalahgunaan atau salah representasi tersebut.   

Pasal 12  KERAHASIAAN DATA  DAN HASIL PEMERIKSAAN    12.1. Pencatatan dan Data    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membuat,  menyimpan  (mengarsipkan),  menjaga,  memberikan  catatan  dan  data  yang  berhubungan  dengan  penelitian,  praktik,  dan  karya  lain  sesuai  dengan  hukum  yang  berlaku dan dalam cara yang memungkinkan kepatuhan pada prasyarat yang ditetapkan oleh kode etik  ini.   Ilmuwan Psikologi dan Psikolog membuat dokumentasi atas karya profesional dan ilmiah mereka untuk  memudahkan  pemberian  jasa  mereka  di  kemudian  hari  oleh  mereka  sendiri  atau  oleh  profesional  lainnya; serta guna  memastikan pertanggungjawaban dan untuk  memenuhi prasyarat yang ditetapkan  oleh institusi ataupun hukum.    Apabila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mempunyai  alasan  untuk  menduga  bahwa  catatan  atau  data  mengenai jasa profesional mereka akan digunakan untuk keperluan hukum, yang melibatkan penerima  atau partisipan jasa mereka, maka Ilmuwan Psikologi dan Psikolog bertanggung jawab untuk membuat  dan  mempertahankan  dokumentasi  dalam  rincian  dan  kualitas  yang  menunjukkan  konsistensi  seandainya nanti diteliti dengan cermat dalam forum hukum.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menjaga  kerahasiaan  klien  dalam  urusan  pencatatan,  penyimpanan,  pemindahan, dan pemusnahan catatan/data di bawah pengawasannya, yang bisa dalam bentuk tertulis  atau  lainnya.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menjaga  dan  memusnahkan  catatan  dan  data,  dengan  memperhatikan  kaidah  hukum  atau  perundang‐undangan  yang  berlaku  dan  berkaitan  dengan  pelaksanaan kode etik ini.      12.2. Kerahasiaan Data    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  wajib  memegang  teguh  rahasia  yang  menyangkut  klien  atau  pemakai  jasa  psikologi  dalam  hubungan  dengan  pelaksanaan  kegiatannya.  Dalam  hal  ini  keterangan  atau  data  mengenai  klien  yang  diperoleh  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  rangka  pemberian  jasa/praktik  psikologi hendaknya mematuhi hal‐hal sebagai berikut:    Dapat  diberikan  hanya  kepada  yang  berwenang  mengetahuinya  dan  hanya  memuat  hal‐hal  yang  langsung dan berkaitan dengan tujuan pemberian jasa/praktik psikologi.    Dapat  didiskusikan  hanya  dengan  orang‐orang  atau  pihak  yang  secara  langsung  berwenang  atas  diri  klien atau pemakai jasa psikologi.    Dapat  dikomunikasikan  dengan  bijaksana  secara  lisan  atau  tertulis  kepada  pihak  ketiga  hanya  bila  pemberitahuan ini diperlukan untuk kepentingan klien, profesi, dan akademisi. Dalam kondisi tersebut  identitas orang atau klien yang bersangkutan tetap dirahasiakan.      12.2.1. Pembicaraan mengenai batasan kerahasiaan   

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membicarakan  dengan  klien,  baik  perorangan  maupun  organisasi  dengan siapa dia bekerja atau mempunyai hubungan kerja secara profesional, yang bisa menunjukkan  tentang  relevansi  pembatasan  dan  kerahasiaan.  Termasuk  dalam  hal  ini  adalah  pembatasan  yang  bisa  diterapkan untuk pelayanan perorangan/individu dan kelompok, misalnya pasangan suami isteri, terapi  keluarga, atau terhadap perusahaan. Pemanfaatan informasi yang diterima adalah semata‐mata dalam  kaitan  tujuan  pelayanan.  Sejauh  tidak  merupakan  kontraindikasi  yang  bisa  diartikan  sebagai  pelanggaran, maka pembahasan mengenai kerahasiaan dapat dibicarakan dalam rangka pengembangan  hubungan (proses) maupun pencapaian tujuan (penyelesaian masalah).    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog mempunyai kewajiban utama untuk menjaga kerahasiaan yang menjadi  hak  klien  yang  ditanganinya  dan  menyadari  bahwa  kerahasiaan  itu  dilindungi  oleh  undang‐undang,  peraturan,  atau  dalam  hubungan  profesional  dan  ilmiah.  Dalam  pelaksanaan  tugasnya  mereka  harus  berusaha  untuk  tidak  mengganggu  kehidupan  pribadi  klien.  Kalaupun  diperlukan  harus  diusahakan  seminimal  mungkin.  Dalam  hal  diperlukan  laporan,  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  hanya  memberikan laporan, baik lisan maupun tertulis, sebatas perjanjian atau kesepakatan yang telah dibuat.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membicarakan  informasi  rahasia  dalam  rangka  memberikan  konseling/konsultasi  atau  data  klien  (perorangan,  organisasi,  mahasiswa,  peserta  riset)  dalam  rangka  tugasnya  sebagai  penyelia,  hanya  untuk  tujuan  ilmiah  atau  profesional.  Pembicaraan  hanya  dilakukan  dengan mereka yang secara jelas memang terlibat dalam permasalahan atau kepentingan tersebut.     Dalam  menyusun  rencana  pencatatan,  pemanfaatan,  dan  penyimpanan  data,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  membuat  tatacara  pencatatan  yang  dapat  menjaga  kerahasiaan  klien.  Urusan  pencatatan,  pemanfaatan,  penyimpanan,  pemindahan,  dan  pemusnahan  catatan/data  harus  di  bawah  pengawasannya, yang bisa dalam bentuk tertulis atau lainnya. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menjaga  dan memusnahkan catatan/data dengan memperhatikan kaidah hukum atau perundang‐undangan yang  berlaku dan berkaitan dengan pelaksanaan kode etik.     Dalam  hal  diperlukan  pengungkapan  rahasia  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  membuka  rahasia  tanpa  persetujuan  klien  hanya  dalam  rangka  keperluan  hukum  atau  tujuan  lain,  seperti  membantu  mereka  yang  memerlukan  pelayanan  profesional,  baik  secara  perorangan  maupun  organisasi; untuk memberikan konsultasi secara profesional; untuk melindungi klien dari masalah atau  kesulitan.  Pengungkapan  rahasia  tidak  dilakukan  untuk  mendapatkan  pembayaran  dari  layanan  yang  diberikannya.  Pengungkapan  rahasia  harus  terbatas  pada  minimum  yang  mungkin  diperlukan  untuk  dapat  mencapai  tujuan.  Pengungkapan  rahasia  itu,  baik  sebagian  atau  seluruhnya,  dilakukan  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog dengan persetujuan klien atau yang terkait, sejauh tidak dilarang oleh hukum.    Apabila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  melakukan  konsultasi  antar  sejawat,  perlu  diperhatikan  hal  berikut  dalam  rangka  menjaga  kerahasiaan.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  saling  berbagi  untuk  hal‐hal  yang  seharusnya  menjadi  rahasia  klien  (peserta  riset,  atau  pihak  manapun  yang  menjadi  kliennya),  kecuali  dengan  izin  klien  yang  bersangkutan  atau  pada  situasi  di  mana  kerahasiaan  itu  memang tidak mungkin ditutupi. Saling berbagi informasi hanya diperbolehkan kalau diperlukan untuk  pencapaian  tujuan  konsultasi,  itupun  sedapat  mungkin  tanpa  menyebutkan  identitas  atau  cara  pengungkapan lain yang bisa dikenali sebagai identitas pihak tertentu.    Seandainya  data  klien  yang  mendapat  layanan  jasa/praktik  psikologi  harus  dimasukkan  ke  data  dasar  (database)  atau  sistem  pencatatan  yang  dapat  diakses  pihak  lain  yang  tidak  dapat  diterima  oleh  klien  (kalau  sampai  dia  tahu  bahwa  data  tersebut  juga  diketahui  orang  lain),  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog harus menggunakan kode atau cara lain yang dapat melindungi klien dari kemungkinan untuk  bisa dikenali.    Dalam  hal  diperlukan  persetujuan  terhadap  protokol  riset  dari  dewan  penilai  atau  sejenisnya  dan  memerlukan  identifikasi  personal,  maka  identitas  itu  harus  dihapuskan  sebelum  datanya  bisa  diakses. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Kalau  tidak  bisa  dihapuskan,  maka  sebelum  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  memindahkan  atau  melakukan transfer haruslah diusahakan untuk memperoleh persetujuan dari kliennya.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  membuka  kerahasiaan  klien‐nya  untuk  keperluan  penulisan,  pengajaran,  maupun  pengungkapan  di  media,  kecuali  kalau  ada  alasan  kuat  untuk  itu  dan  tidak  bertentangan dengan hukum. Dalam pertemuan ilmiah atau perbincangan profesi yang menghadapkan  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog untuk mengemukakan data, harus diusahakan agar pengungkapan data  tersebut dilakukan tanpa mengungkapkan identitas, yang bisa dikenali sebagai seseorang atau institusi  yang  mungkin  bisa  ditafsirkan  oleh  siapapun  sebagai  identitas  diri  yang  jelas  ketika  hal  itu  diperbincangkan.    12.2.2. Melindungi data atau catatan yang tergolong rahasia.    Sejak  awal  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  sudah  merencanakan  agar  data  yang  dimilikinya  terjaga  kerahasiaannya dan data itu tetap terlindungi, bahkan sesudah ia meninggal dunia, atau tidak mampu  lagi, atau sudah putus hubungan dengan posisinya atau tempat praktiknya.  Pemilikan  catatan  dan  data  yang  termasuk  dalam  klasifikasi  rahasia,  harus  disadari  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bahwa  penyimpanan,  pemanfaatan,  dan  pemusnahan  data  atau  catatan  tersebut  diatur  oleh prinsip legal. Untuk itu Ilmuwan Psikologi dan Psikolog mengambil tanggung jawab dan mencarikan  perlindungan  hukum  agar  data  tersebut  tersedia  dalam  kaitan  dengan  kepentingan  klien,  baik  untuk  klien pribadi maupun organisasi, peserta riset, atau lainnya.    Cara  pencatatan  data  yang  kerahasiaannya  harus  dilindungi  ini  juga  mencakup  data  klien  yang  seharusnya tidak dikenai pemotongan pajak karena kliennya tidak membayar dalam bentuk uang tunai.  Ilmuwan psikologi atau psikolog mungkin tidak punya catatan karena untuk tidak dikenai pemotongan  pajak bagi  klien yang  ditolongnya tanpa pembayaran. Dalam hal ini bisa saja  mengikuti aturan lainnya  sesuai hukum yang berlaku.    

Pasal 13  PENCANTUMAN IDENTITAS  PADA LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN  DARI PRAKTIK PSIKOLOGI    Segala keterangan yang diperoleh dari kegiatan praktik psikologi sesuai keahlian yang dimilikinya, pada  pembuatan  laporan  secara  tertulis,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  bersangkutan  wajib  membubuhkan tanda tangan, nama jelas, dan nomor izin praktik sebagai bukti pertanggungjawaban.      

V. PENJELASAN BAB IV  PERNYATAAN   

Pasal 14  PERNYATAAN    14.1. Pasal 14 a: Pernyataan dan keterangan/penjelasan ilmiah     Dalam  memberikan  pernyataan  dan  keterangan/penjelasan  ilmiah  kepada  masyarakat  umum  melalui  berbagai jalur media baik lisan maupun tertulis, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog bersikap bijaksana, jujur,  teliti,  hati‐hati,  lebih  mendasarkan  pada  kepentingan  umum  daripada  pribadi  atau  golongan,  dengan  berpedoman  pada  dasar  ilmiah  dan  disesuaikan  dengan  bidang  keahlian/kewenangan  selama  tidak  bertentangan  dengan  kode  etik  psikologi.  Pernyataan  yang  diberikan  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    mencerminkan  keilmuannya,  sehingga  masyarakat  dapat  menerima  dan  memahami  secara  benar.  Dalam melakukan publikasi keahliannya, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog bersikap bijaksana, wajar dan  jujur dengan memperhatikan kewenangan sesuai ketentuan yang berlaku untuk menghindari kekeliruan  penafsiran serta menyesatkan masyarakat pengguna jasa psikologi.     Dalam  memberikan  pernyataan  publik  yang  berhubungan  dengan  jasa,  produk,  atau  publikasi  profesional  mereka  di  bidang  psikologi,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  perlu  memahami  bahwa  pernyataan  publik  mencakup  tetapi  tidak  dibatasi  pada  iklan  yang  dibayar  atau  tidak  dibayar,  brosur,  barang cetakan, daftar direktori, riwayat pribadi atau curriculum vitae, wawancara atau komentar yang  dimuat dalam media, pernyataan dalam buku hasil seminar/lokakarya/pertemuan ilmiah (proceedings),  kuliah,  dan  presentasi  lisan  di  depan  publik,  dan  materi  yang  dipublikasikan.  Meskipun  dalam  memberikan  pernyataan  tersebut  Ilmuwan  Psikologi  atau  Psikolog  melibatkan  orang  lain  untuk  menciptakan  atau  menempatkan  pernyataan  publik  yang  mempromosikan  jasa,  produk  atau  aktifitas  profesional,  tanggung  jawab  profesional  untuk  pernyataan  tersebut  tetap  berada  di  tangan  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog.  Berkenaan  dengan  tanggung  jawab  tersebut  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  harus  berusaha  mencegah  orang  lain  yang  tidak  dapat  mereka  kendalikan  (misalnya  majikan,  penerbit,  sponsor,  klien  organisasi,  dan  representatif  dari  media  cetak  atau  siaran)  dari  membuat  pernyataan yang bisa dikategorikan sebagai penipuan berkenaan dengan jasa/praktik psikologi, kegiatan  profesional,  atau  ilmiah.  Apabila  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengetahui  adanya  pernyataan  yang  termasuk  penipuan/pemalsuan  terhadap  karya  mereka  yang  dilakukan  oleh  orang  lain,  Ilmuwan  Psikologi dan Psikolog mengusahakan untuk membetulkan pernyataan tersebut.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  memberikan  kompensasi  pada  karyawan  pers,  baik  cetak  (surat  kabar,  majalah)  maupun  elektronik  (radio,  televisi)  atau  media  komunikasi  lain  sebagai  imbalan  untuk  publisitas  dalam  berita.  Iklan  yang  dibayar  berkaitan  dengan  kegiatan  psikolog  harus  diidentifikasi  sebagai iklan bayaran, kecuali bila hal tersebut sudah nyata dari konteksnya.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak membuat pernyataan publik yang palsu, penipuan, menyesatkan,  atau  curang,  baik  karena  apa  yang  mereka  nyatakan,  sampaikan,  atau  usulkan,  atau  karena  apa  yang  mereka abaikan/tidak nyatakan, berkaitan dengan penelitian, praktik, atau kegiatan pekerjaan lainnya,  atau  orang‐orang,  atau  organisasi  yang  menjadi  afiliasi  mereka.  Sebagai  contoh  (dan  bukan  terbatas)  dari standar ini, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak membuat pernyataan palsu atau menipu tentang  (1)  Latihan,  pengalaman,  atau  kompetensi  mereka;  (2)  Gelar  akademik  mereka;  (3)  Surat  mandat/kepercayaan mereka; (4) Afiliasi institusi atau asosiasi mereka; (5) Jasa mereka; (6) Dasar ilmiah  atau klinis untuk, atau hasil dalam derajat keberhasilan jasa mereka; (7) Biaya mereka; atau (8) Publikasi  atau  hasil  penelitian  mereka.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dalam  pernyataan  yang  dibuatnya  mencantumkan gelar atau identitas keahlian pada karya mereka di bidang psikologi yang dipublikasikan  sesuai dengan gelar yang (1) diperoleh dari institusi pendidikan yang diakreditasi secara regional atau (2)  menjadi dasar bagi lisensi psikologi oleh negara di mana mereka berpraktik.    Dalam  membuat  pernyataan  yang  menyangkut  laporan  hasil  pekerjaannya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog tidak mengarang atau merekayasa data atau memalsukan hasil penelitiannya dalam publikasi  mengenai penelitian itu. Apabila Ilmuwan Psikologi dan Psikolog menemukan data yang tidak signifikan  dalam publikasi yang telah dikeluarkannya, mereka harus mengambil langkah‐langkah yang bertanggung  jawab untuk membuat ralat terhadap kesalahan yang dilakukan, seperti koreksi, retraksi, erratum, atau  hal lain sehubungan dengan publikasi yang telah dilakukan.    Dalam memberikan presentasi melalui media, yang bisa dilakukan dalam bentuk memberi nasehat atau  komentar melalui ceramah publik, peragaan, program radio, atau program rekaman yang sudah dibuat  sebelumnya, artikel cetakan, materi yang dikirim melalui pos, atau media lainnya, Ilmuwan Psikologi dan  Psikolog  mengambil  tindakan  pencegahan  untuk  memastikan  bahwa  (1)  pernyataan  didasarkan  pada  kepustakaan  dan  praktik  psikologis  yang  tepat,  (2)  pernyataan  konsisten  dengan  kode  etik,  dan  (3) 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    penerima informasi tidak dianjurkan untuk menyimpulkan bahwa suatu hubungan secara pribadi telah  dibentuk dengan mereka.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak meminta kesaksian dari klien atau pasien psikoterapi yang sedang  ditanganinya  sendiri  atau  oleh  orang  lain,  yang  karena  lingkungan  khusus  mereka  rawan  terhadap  pengaruh yang tidak diinginkan akibat pernyataan dalam kesaksian tersebut.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak terlibat langsung atau melalui perantara, dalam permintaan bisnis  yang  tidak  diundang  dari  pasien  atau  klien  psikoterapi,  baik  yang  aktual  maupun  potensial  atau  orang  lain  yang  karena  lingkungan  khusus  mereka  rawan  terhadap  pengaruh  yang  tidak  diinginkan.  Akan  tetapi, hal ini tidak termasuk mencoba untuk melaksanakan kontak yang sesuai dengan orang lain yang  signifikan untuk tujuan menguntungkan klien yang sudah terlibat dalam terapi.  14.2. Publikasi keahlian    Dalam penggandaan publikasi data, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak boleh menerbitkan data yang  sebelumnya  telah  diterbitkan  sebagai  data  orisinil.  Ketentuan  ini  tidak  menghalangi  penerbitan  data  kembali yang disertai penjelasan tentang penerbitan ulang tersebut. Setelah hasil penelitian diterbitkan,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  boleh  menyembunyikan  data  yang  menjadi  dasar  kesimpulan  mereka  untuk  kepentingan  profesional  lainnya  yang  juga  berkompeten,  yang  memerlukannya  sebagai  data tambahan yang menguatkan pembuktiannya dengan melakukan analisis ulang, atau memakai data  tersebut sebagai landasan pekerjaannya. Dalam hal ini kerahasiaan peserta riset tetap harus dilindungi.  Adanya hak legal pemilik data juga tetap harus diperhatikan.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  berstatus  sebagai  peninjau  profesional  untuk  materi  yang  dipublikasikan  dan  sedang  melakukan  tinjauan  proposal  penelitian  lainnya  akan  tetap  mengakui  dan  menghargai kerahasiaan dan hak pemilik.    

VI. PENJELASAN BAB V  KARYA CIPTA   

Pasal 15  PENGHARGAAN TERHADAP KARYA CIPTA  PIHAK LAIN DAN  PEMANFAATAN KARYA CIPTA PIHAK LAIN    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog wajib menghargai karya cipta pihak lain sesuai dengan undang‐undang  dan peraturan yang berlaku. Mereka tidak boleh melakukan plagiarism. Penyajian bagian atau elemen  substansial  dari  pekerjaan  atau  data  orang  lain  tidak  boleh  disampaikan  sebagai  miliknya,  bahkan  jika  pekerjaan atau sumber data lain itu sesekali disebutkan.     Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak dibenarkan untuk mengutip, menyadur hasil karya orang lain tanpa  mencantumkan sumbernya. Kredit publikasi yang diperoleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog harus dapat  dipertanggungjawabkan.  Kredit  kepengarangan  hanya  diperoleh  untuk  pekerjaan  yang  benar‐benar  telah dikemukakan atau untuk pekerjaan di mana mereka telah ikut berpartisipasi. Kepengarangan dasar  dan  kredit  publikasi  lainnya  benar‐benar  mencerminkan  kontribusi  ilmiah  atau  profesional  relatif  dari  keterlibatan individual, tanpa melihat status relatif mereka. Kepemilikan atas suatu posisi institusional,  seperti  kepala  bagian  atau  sebagai  pimpinan  lembaga,  tidak  seharusnya  membenarkan  pencantuman  nama yang mendapatkan kredit kepengarangan. Kontribusi minor dalam penelitian atau pada penulisan  yang  dipublikasikan  harus  diakui  dengan  benar,  seperti  pada  catatan  kaki  atau  pada  kata  pengantar.  Mahasiswa atau orang yang dibimbing tetap harus didaftar sebagai pengarang dasar kalau publikasi itu  merupakan  karyanya.  Artikel  yang  dibuat  banyak  pengarang  yang  secara  substansial  disusun  berdasarkan disertasi atau tesis mahasiswa tetap harus mencantumkan nama mahasiswa tersebut. 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com      Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  dibenarkan  menggandakan,  memodifikasi,  memproduksi,  menggunakan baik sebagian maupun seluruh karya orang lain tanpa mendapatkan izin dari pemegang  hak cipta.   

Pasal 16  PENGGUNAAN DAN PENGUASAAN  SARANA PENGUKURAN PSIKOLOGIK    16.1. Kesepakatan dengan pengguna jasa/praktik psikologi    Dalam  membangun  hubungan  kerja  dengan  klien,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  wajib  membuat  kesepakatan  dengan  lembaga/institusi/organisasi  tempat  bekerja  mengenai  hal‐hal  yang  berhubungan  dengan masalah pengadaan, pemilikan, penggunaan, penguasaan sarana pengukuran.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  mengembangkan  tes,  melakukan  pengambilan  tes  dan  memberikan  nilai  atau  skor,  menginterpretasi,  atau  menggunakan  teknik  asesmen  psikologis,  wawancara,  penggunaan  instrumen  lainnya  melakukannya  dengan  cara  dan  untuk  tujuan  yang  tepat  dengan  penelitian  atau  kenyataan  tentang  kegunaan  dan  aplikasi  yang  sesuai  dari  teknik‐teknik  tersebut.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  menyalahgunakan  teknik  asesmen,  intervensi,  hasil,  interpretasi  dan  mengambil  langkah‐langkah  untuk  mencegah  orang  lain  menyalahgunakan  informasi  yang  diberikan  oleh  teknik‐teknik  tersebut.  Termasuk  dalam  pengertian  ini  adalah  tidak  memberikan  hasil  tes  atau  data  yang  belum  diolah  kepada  orang  yang  tidak  punya  kualifikasi  untuk  menggunakan  informasi itu, kecuali pada pasien atau klien bila dianggap pantas.    Ilmuwan Psikologi dan Psikolog yang mengembangkan dan melakukan penelitian dengan tes dan teknik  asesmen  lain  menggunakan  prosedur  ilmiah  dan  pengetahuan  profesional  mutakhir  dalam  merancang  tes, melakukan standardisasi, validasi, reduksi atau eliminasi bias, dan rekomendasi untuk penggunaan.  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog yang melakukan intervensi atau melaksanakan, memberi nilai atau skor,  menginterpretasi atau menggunakan teknik asesmen mengetahui reliabilitas, validasi dan standardisasi  yang berkaitan atau hasil studi, dan penerapan dan penggunaan yang tepat, dari teknik yang digunakan.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengakui  keterbatasan  keputusan  mengenai  kepastian  tentang  diagnosis, atau prediksi yang dapat dibuat tentang seseorang.    Psikolog mencoba mengidentifikasi situasi di mana intervensi atau teknik asesmen atau norma tertentu  tidak  bisa  diterapkan  atau  perlu  penyesuaian  administratif,  atau  interpretasi  karena  faktor  seperti  gender,  usia,  ras,  etnis,  nasionalitas,  agama,  orientasi  seksual,  kecacatan,  bahasa  atau  status  sosial  ekonomi. Ketika menginterpretasi hasil asesmen, termasuk interpretasi melalui alat, Ilmuwan Psikologi  dan Psikolog mempertimbangkan berbagai faktor tes dan karakteristik orang yang dinilai, yang mungkin  mempengaruhi  keputusannya,  atau  mengurangi  ketepatan  interpretasinya.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  membahas  keraguan  mereka  tentang  ketepatan  atau  keterbatasan  interpretasinya  dengan kolega/ sejawat atau seniornya.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  mendasarkan  asesmen  atau  keputusan  intervensi  atau  rekomendasi  mereka  pada  data  atau  hasil  tes  yang  sudah  ketinggalan  jaman  untuk  tujuan  yang  ingin  dicapai dalam kondisi sekarang ini. Mereka juga tidak mendasarkan keputusan atau rekomendasi pada  tes dan alat ukur yang usang dan tidak bermanfaat dalam ukuran keadaan sekarang.    Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  adalah  pihak  yang  menawarkan  prosedur  asesmen  atau  skoring  pada  profesional  lain.  Dalam  upaya  tersebut  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  secara  akurat  mendeskripsikan  tujuan, norma, validitas, reliabilitas, dan aplikasi dari prosedur dan kualifikasi khusus lain yang berlaku  dalam penggunaannya. Ilmuwan Psikologi dan Psikolog memilih cara penilaian (skoring) dan interpretasi 

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    (termasuk  penggunaan  alat/perangkat)  berdasarkan  validitas  dari  program  yang  digunakan  dan  pertimbangan lain. Ilmuwan Psikologi  dan Psikolog  bertanggung  jawab untuk  aplikasi, interpretasi dan  penggunaan  instrumen  dalam  melakukan  asesmen  yang  sesuai,  baik  bila  mereka  melakukan  penilaian  dan menginterpretasikan tes itu sendiri (secara manual) atau menggunakan perangkat atau jasa lainnya.    Dalam menjelaskan hasil asesmen, Ilmuwan Psikologi dan Psikolog sangat memperhatikan kemampuan  kliennya dalam menerima dan memahaminya, antara lain dengan menggunakan bahasa dan istilah yang  dimengerti klien atau pihak yang mewakilinya. Perkecualian terhadap ketentuan ini diberlakukan pada  mereka  yang  mendapat  layanan  atas  permintaan  pihak  lain  (misalnya  dalam  kasus  seleksi  karyawan,  konsultasi untuk organisasi, evaluasi forensik). Dalam hal pelaksanaan asesmen dan penilaiannya tidak  dilakukan sendiri oleh Ilmuwan Psikologi dan Psikolog, tetap saja penjelasan hasilnya menjadi tanggung  jawab mereka.     Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  harus  berusaha  mempertahankan  integritas  dan  keamanan  tes  dan  teknik asesmen lainnya sesuai dengan hukum, kewajiban kontrak, dan dengan cara yang memungkinkan  kepatuhan  pada  tuntutan  kode  etik.  Kemampuan  mempertimbangkan  kepentingan  pekerjaan  yang  tercantum  dalam  kontrak  kerja  dan  ketentuan  dalam  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  diperlukan  dalam  menerima pekerjaan, terutama dalam jangka panjang dan secara makro.     Dalam  hal  pendelegasian  dan  pengawasan  terhadap  mereka  yang  membantu  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog, mereka wajib  mencegah dilakukannya  pemberian jasa atau praktik psikologi oleh orang atau  pihak  lain  yang  tidak  memiliki  kompetensi  dan  kewenangan.  Dalam  pelaksanaan  tugasnya,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  dapat  saja  mendelegasikan  sebatas  tanggung  jawab  tertentu  saja,  yang  dapat  diharapkan  dilakukan  oleh  pribadi‐pribadi  tersebut  dengan  mahir,  atas  dasar  pertimbangan  latar  belakang pendidikan, pelatihan, atau pengalaman mereka, baik secara mandiri atau dengan penyeliaan  tertentu.  Dalam  hal  ini  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menyediakan  pelatihan  yang  sesuai  dan  penyeliaan kepada karyawan atau mereka yang berada di bawah penyeliaan mereka, serta mengambil  langkah‐langkah  tertentu  untuk  pengamanannya.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  harus  memastikan  bahwa  pribadi–pribadi  tersebut  memberikan  jasa  dengan  penuh  tanggung  jawab,  kompeten,  dan  etis.  Bila kebijakan, prosedur, atau praktik institusi menghalangi pemenuhan kewajiban ini, Ilmuwan Psikologi  dan  Psikolog  sedapat  mungkin  mengupayakan  untuk  memodifikasi  peran  mereka  atau  mengkoreksi  situasi  tersebut.  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  tidak  menyarankan  penggunaan  teknik  asesmen  psikologis oleh orang yang tidak mempunyai kualifikasi untuk melakukannya.      

VII. PENJELASAN BAB VI  PENGAWASAN PELAKSANAAN KODE ETIK   

Pasal 17  PELANGGARAN    Setiap penyalahgunaan wewenang di bidang keahlian psikologi dan setiap pelanggaran terhadap Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  dapat  dikenakan  sanksi  organisasi  oleh  aparat  organisasi  yang  berwenang  sebagaimana diatur dalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Himpunan Psikologi Indonesia.     Menghadapi isu etika ini jika Ilmuwan Psikologi dan Psikolog tidak yakin apakah dalam situasi tertentu  tindakannya  bisa  dianggap  melanggar  kode  etik  atau  tidak,  konsultasi  dapat  dilakukan  dengan  sejawatnya,  terutama  yang  lebih  memahami  kode  etik,  baik  di  tingkat  nasional  maupun  internasional.  Konsultasi  juga  bisa  dilakukan  dengan  pihak  lain  yang  dianggap  kompeten  untuk  membantunya  mengambil keputusan yang tepat.    

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi     neliaafriyeni.wordpress.com    Konflik  antara  kode  etik  dan  tuntutan  organisasi  bisa  saja  terjadi.  Kalau  ada  pertentangan  antara  organisasi  tempat  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  bekerja  dengan  kode  etik,  mereka  perlu  mengklarifikasinya  untuk  dapat  menggambarkan  konfliknya.  Sikap  selanjutnya  adalah  kembali  pada  kode etik.     Dalam  hal  penyelesaian  informal  terhadap  pelanggaran  etika,  kalau  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  menyadari  adanya  kemungkinan  diancam  pelanggaran  kode  etik  yang  dituduhkan  sejawatnya,  mereka  akan mengusahakannya untuk menyelesaikan secara informal agar tidak sampai merugikan citra profesi.     Pada  pelaporan  pelanggaran  etika,  kalau  secara  informal  tidak  bisa  selesai,  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengambil  langkah  untuk  menyerahkannya  sesuai  kondisi  dan  situasinya,  misalnya  memanfaatkan badan peradilan atau sejenisnya untuk memberikan teguran kepada yang bersangkutan.    

Pasal 18  PENYELESAIAN MASALAH PELANGGARAN  KODE ETIK PSIKOLOGI INDONESIA    Dalam  hal  terjadi  pelanggaran  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia,  Pengurus  Pusat  bekerja  sama  dengan  Pengurus  Wilayah  dan  Cabang  yang  terkait  dapat  memberi  masukan  kepada  Majelis  Psikologi,  sesuai  dengan  keterangan  anggota  yang  bersangkutan  dan  data‐data  lain  yang  berhasil  dikumpulkannya.  Pengurus  Pusat  bekerja  sama  dengan  Pengurus  Wilayah  dan  Cabang  yang  terkait  dapat  mendampingi  Majelis  Psikologi  dalam  pertemuannya  untuk  membahas  masalah  tersebut,  juga  dalam  penyampaian  keputusan Majelis, baik kepada anggota yang bersangkutan maupun untuk diumumkan sesuai dengan  kepentingannya.   ‘  Apabila terdapat masalah etika dalam pemberian jasa/praktik psikologi yang belum diatur dalam Kode  Etik Psikologi Indonesia maka Himpunan Psikologi Indonesia wajib mengundang Majelis Psikologi untuk  membahasnya, lalu disahkan pada kesempatan kongres.   

Pasal 19  PERLINDUNGAN TERHADAP ILMUWAN  PSIKOLOGI DAN PSIKOLOG    Penyalahgunaan  pekerjaan  ilmuwan  dalam  terapan  profesi  bisa  saja  terjadi.  Untuk  mencegahnya,  Ilmuwan Psikologi dan Psikolog perlu memperhatikan tawaran atau kesempatan yang diperolehnya agar  tidak  ikut  serta  dalam  kegiatan  di  mana  orang  lain  dapat  menyalahgunakan  keterampilan  dan  data  mereka, kecuali ada mekanisme yang dapat memperbaiki penyalahgunaan ini. Dalam kaitan ini apabila  ada Ilmuwan Psikologi atau Psikolog mengetahui tentang adanya penyalahgunaan atau kesalahan dalam  pemaparan  atau  pemberitahuan  tentang  pekerjaan  mereka,  maka  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  mengambil  langkah‐langkah  yang  layak  untuk  memperbaiki  atau  memperkecil  penyalahgunaan  atau  kesalahan  dalam  pemaparan  pemberitaan  itu.  Pemahaman  peran  dan  fungsi  Ilmuwan  Psikologi  atau  Psikolog dalam menerima pekerjaan sangat diperlukan agar memiliki posisi yang kuat dan mandiri.     Pengurus  Pusat  bekerja  sama  dengan  Pengurus  Wilayah  dan  Cabang  yang  terkait  dapat  membantu  memberikan  perlindungan  terhadap  Ilmuwan  Psikologi  dan  Psikolog  yang  bersangkutan,  dengan  memperhatikan  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  dan  data  pendukung  lainnya.  Dalam  hal  diperlukan  ketersediaan informasi dan data pendukung, pengurus dapat memanfaatkan kerjasama dengan instansi  lain, baik pemerintah maupun sesama organisasi profesi atau lembaga lainnya. Data yang diperoleh dari  pengamatan  pendahuluan  dan  investigasi  sesuai  kepentingannya  menjadi  masukan  bagi  Majelis  Psikologi untuk membahas dan merumuskan tindakan yang dapat dilakukan dalam rangka memberikan  perlindungan tersebut.    

  Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Psikologi   

  

neliaafriyeni.wordpress.com 

VIII. PENJELASAN BAB VII  PENUTUP    Pedoman  Pelaksanaan  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  merupakan  lampiran  yang  tidak  terpisahkan  dari  Kode  Etik  Psikologi  Indonesia,  sifatnya  menjelaskan  dan  melengkapi.  Pedoman  pelaksanaan  disusun  dengan mengingat kondisi dan situasi perkembangan psikologi, baik yang berlangsung saat ini maupun  sebagai  antisipasi  terhadap  perkembangan  psikologi  dalam  dekade  mendatang.  Penyusunan  pedoman  dilakukan  dalam  periode  1998  ‐  2000,  diajukan  untuk  dibahas  di  tingkat  awal  sebagai  konsep  pada  pertemuan  Rapat  Kerja  Pengurus  Himpsi  periode  1997  ‐  2000.  Hasil  pembahasan  ini  menjadi  kelengkapan penyusunan konsep yang diajukan dalam Kongres VIII Himpsi. Pedoman Pelaksanaan Kode  Etik  Psikologi  Indonesia  ini  telah  disahkan  dalam  Kongres  VIII  Himpsi  di  Bandung  pada  tanggal  20‐22  Oktober 2000.     Pedoman  ini  secara  terus  menerus  ditinjau  sesuai  dengan  perkembangan  psikologi  di  Indonesia,  yang  memungkinkan  dilakukannya  ralat  dan  tambahan.  Untuk  setiap  ralat  dan  tambahan  dicantumkan  tanggalnya  agar  senantiasa  dapat  diikuti  perkembangannya  dan  dipahami  alasannya.  Ralat  dan  tambahan tersebut dapat saja dilakukan dalam Rapat Kerja Himpsi, pertemuan Pra Kongres, sedangkan  pengesahannya dilakukan dalam Kongres.     Untuk hal‐hal yang belum diatur dalam pedoman pelaksanaan ini dapat mengacu pada kode etik yang  berlaku  secara  internasional.  Cara  lain  adalah  melalui  pembahasan  Majelis  Psikologi  yang  kemudian  disahkan dalam kongres.       Ditetapkan di : Bandung   Pada tanggal : 22 Oktober 2000  Kongres VIII Himpunan Psikologi Indonesia