Belangen: Wel of niet ingrijpen in Syrië? Korte omschrijving werkvorm: Leerlingen moeten zich inleven in een permanent lid van de Veiligheidsraad van de VN. Ze gaan aan de slag met het vraagstuk of de Veiligheidsraad wel of niet moet ingrijpen in Syrië. De leerlingen bedenken voor de verschillende standpunten argumenten en presenteren deze aan de klas. De leerlingen werken in groepen. Ten slotte moet de klas bepalen wat volgens hen de goede manier is om met dit vraagstuk om te gaan. Leerdoel: De leerlingen begrijpen dat er in de Veiligheidsraad lastige keuzes gemaakt moeten worden. Ze begrijpen dat het lastig is om op basis van unanimiteit besluiten te nemen, omdat ieder land andere belangen heeft. Bronnen: http://nos.nl/artikel/422348-brahimi-situatie-syrie-heel-slecht.html http://www.nu.nl/buitenland/2471053/vn-veiligheidsraad-stemt-ingrijpen-libie.html http://brabosh.com/2012/02/06/pqpct-fni/ Duur: 30 minuten Benodigdheden: Voor ieder groepje een werkblad van een land (China, Engeland, Frankrijk, Rusland of VS). Laptops of computers met internetverbindingen om leerlingen informatie over hun land op te laten zoeken. Natuurlijk kunnen ze ook hun smartphones gebruiken. Handleiding: 1. Vertel eerst iets over het ontstaan van de Veiligheidsraad en geef een voorbeeld van een gelijkend vraagstuk (Libië) waarmee de Veiligheidsraad te maken heeft gehad. De Veiligheidsraad: De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties (VN) is verantwoordelijk voor het handhaven van vrede en veiligheid in de wereld. Deze raad bestaat uit 15 leden, waaronder 5 permanente leden: China, Engeland, Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten. De overige 10 leden worden steeds voor een periode van twee jaar gekozen door de Algemene Vergadering van de VN. De Veiligheidsraad is de enige organisatie van de VN die mag overgaan tot wapengeweld om besluiten van de raad te laten uitvoeren. Voorbeeld: Bij de eerdere onlusten in Tunesië en Egypte hield de Veiligheidsraad zich afzijdig, maar in Libië nam de raad wel unaniem een aantal besluiten. Zo mochten de Libische leider Kaddafi en zijn familieleden niet meer reizen, werden hun banktegoeden bevroren en kreeg het Internationaal Strafhof in Den Haag de opdracht om de situatie in Libië te onderzoeken. Toen dat niet hielp om de aanvallen tegen de Libische bevolking te stoppen, stemde de Veiligheidsraad in met een resolutie (het besluit) om militair in te grijpen in Libië. Tien van de vijftien leden (dus meer dan de benodigde negen) stemden voor de resolutie. China en Rusland onthielden zich van stemming.
Onderwijskrant Actueel: Syrië
2. Deel de leerlingen in vijf groepen in (de permanente leden van de Veiligheidsraad). Wijs iedere groep een land toe: 1. China, 2. Engeland, 3. Frankrijk, 4. Rusland, 5. Verenigde Staten. 3. Leg de opdracht uit. Vertel dat de leerlingen zich straks moeten inleven in dit land. Zou dit land wel of niet willen ingrijpen in Syrië? De leerlingen zullen hier wat informatie voor moeten opzoeken. Ze moeten als land (en permanent lid van de VN) één standpunt over dit vraagstuk innemen. Er zijn drie mogelijke uitkomsten: 1) voor ingrijpen, 2) tegen ingrijpen, 3) onthouden van stemming. 4. Zet de leerlingen aan het werk en loop rond om vragen te beantwoorden. 5. Nadat de groepjes aan het dilemma hebben gewerkt, vraagt u de leerlingen welke keuze ze hebben gemaakt en wat hun argumenten voor die keuze zijn. Hun besluit is erg belangrijk: als één van de vijf landen besluit om niet in te grijpen (een veto uitbrengt), dan gebeurt het ook niet. 6. Zorg dat er een discussie ontstaat over de door hen gemaakte keuzes. U kunt eventueel zelf extra argumenten inbrengen om de discussie aan te scherpen. 7. Vertel de leerlingen tot slot de uitkomsten van de werkelijke stemmingen in de Veiligheidsraad over het wel/niet ingrijpen in Syrië tot nu toe. China en Rusland hebben tot nu toe alle voorstellen van de Veiligheidsraad om militair in te grijpen in Syrië met een veto tegengehouden. Deze landen zijn bang voor instabiliteit in de regio. Bovendien vinden ze het geen goede boodschap dat je je zin krijgt als je demonstreert. En wie komt er straks in de plaats van president Bashar alAssad? Het zou zomaar kunnen dat er meer moslimextremisme komt. Ben je dan niet verder van huis? Daarnaast zijn China en Rusland bang voor hun investeringen in het land (economisch belang). Ze hebben daarom een ‘niet-inmengingbeleid’. Ze hebben bovendien het standpunt dat de internationale gemeenschap de soevereiniteit van een land moet respecteren. Niet ingrijpen dus! Tot slot hebben de landen het gevoel dat er niet goed is gehandeld in Libië uit naam van de Veiligheidsraad, dus ook uit hun naam. De Verenigde Staten en haar bondgenoten zien voordelen van een val van het regime van al-Assad. Een val van zijn regime zou het bondgenootschap Iran-Syrië-HezbollahHamas kunnen verzwakken. Op dit moment houden de Amerikanen zich nog redelijk afzijdig van het conflict in Syrië. Waarschijnlijk heeft dit te maken met de aanstaande verkiezingen in de Verenigde Staten en wellicht hebben de Verenigde Staten op dit moment even genoeg van oorlog voeren (Irak, Afghanistan) en willen ze eerst hun binnenlandse problemen aanpakken. Wilt u meer achtergrondinformatie over de belangen die rondom de kwestie Syrië een rol spelen? Zie: http://syrischeopstand.blogspot.nl/.
Onderwijskrant Actueel: Syrië
China: wel of niet ingrijpen in Syrië? Jullie zijn de vertegenwoordigers van China. Jullie moeten samen met de andere landen in de Veiligheidsraad beslissen of jullie militair willen ingrijpen in Syrië. Omdat het een belangrijke beslissing is, kan er alleen worden ingegrepen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad voor stemmen. Er rust dus een zware last op jullie schouders! Stand van zaken: In 2011 braken in meerdere landen in het Midden-Oosten protesten uit. Mensen wilden een betere economische situatie en meer democratie. Ook in Syrië braken protesten uit. De regering sloeg de protesten hardhandig neer. Toch is het de regering nog niet gelukt om het rustig te krijgen in Syrië. Sterker nog, je kunt inmiddels wel spreken van een bloedige burgeroorlog. Er zijn minstens 30.000 mensen om het leven gekomen. De Verenigde Naties hebben al twee belangrijke diplomaten gestuurd, die de situatie in Syrië een bedreiging vinden voor de wereldvrede. Hun bemiddeling heeft geen succes gehad. De regeringsleider van Syrië (Bashar al-Assad) luistert ook niet naar de regeringsleiders van buurlanden Turkije en Jordanië, die hebben gezegd dat hij moet opstappen. Dilemma: Moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties militair ingrijpen in Syrië? 1. Noem zoveel mogelijk argumenten voor militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
2. Noem zoveel mogelijk argumenten tegen militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
3. Zoek nu op internet op hoe China denkt over dit dilemma. Zijn er speciale belangen die voor China een rol spelen? Schrijf jullie belangrijkste punten hieronder op. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Stemmen jullie voor of tegen militair ingrijpen in Syrië? Of onthouden jullie je van een stem? Dit laatste gebeurt als je het besluit niet steunt, maar het besluit ook niet wil tegenhouden door een veto. Ons besluit: ……………………………………………………………………………………………………………….. Onderwijskrant Actueel: Syrië
Engeland: wel of niet ingrijpen in Syrië? Jullie zijn de vertegenwoordigers van Engeland. Jullie moeten samen met de andere landen in de Veiligheidsraad beslissen of jullie militair willen ingrijpen in Syrië. Omdat het een belangrijke beslissing is, kan er alleen worden ingegrepen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad voor stemmen. Er rust dus een zware last op jullie schouders! Stand van zaken: In 2011 braken in meerdere landen in het Midden-Oosten protesten uit. Mensen wilden een betere economische situatie en meer democratie. Ook in Syrië braken protesten uit. De regering sloeg de protesten hardhandig neer. Toch is het de regering nog niet gelukt om het rustig te krijgen in Syrië. Sterker nog, je kunt inmiddels wel spreken van een bloedige burgeroorlog. Er zijn minstens 30.000 mensen om het leven gekomen. De Verenigde Naties hebben al twee belangrijke diplomaten gestuurd, die de situatie in Syrië een bedreiging vinden voor de wereldvrede. Hun bemiddeling heeft geen succes gehad. De regeringsleider van Syrië (Bashar al-Assad) luistert ook niet naar de regeringsleiders van buurlanden Turkije en Jordanië, die hebben gezegd dat hij moet opstappen. Dilemma: Moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties militair ingrijpen in Syrië? 1.
Noem zoveel mogelijk argumenten voor militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
2. Noem zoveel mogelijk argumenten tegen militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
3. Zoek nu op internet op hoe Engeland denkt over dit dilemma. Zijn er speciale belangen die voor Engeland een rol spelen? Schrijf jullie belangrijkste punten hieronder op. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Stemmen jullie voor of tegen militair ingrijpen in Syrië? Of onthouden jullie je van een stem? Dit laatste gebeurt als je het besluit niet steunt, maar het besluit ook niet wil tegenhouden door een veto. Ons besluit: ……………………………………………………………………………………………………………….. Onderwijskrant Actueel: Syrië
Frankrijk: wel of niet ingrijpen in Syrië? Jullie zijn de vertegenwoordigers van Frankrijk. Jullie moeten samen met de andere landen in de Veiligheidsraad beslissen of jullie militair willen ingrijpen in Syrië. Omdat het een belangrijke beslissing is, kan er alleen worden ingegrepen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad voor stemmen. Er rust dus een zware last op jullie schouders! Stand van zaken: In 2011 braken in meerdere landen in het Midden-Oosten protesten uit. Mensen wilden een betere economische situatie en meer democratie. Ook in Syrië braken protesten uit. De regering sloeg de protesten hardhandig neer. Toch is het de regering nog niet gelukt om het rustig te krijgen in Syrië. Sterker nog, je kunt inmiddels wel spreken van een bloedige burgeroorlog. Er zijn minstens 30.000 mensen om het leven gekomen. De Verenigde Naties hebben al twee belangrijke diplomaten gestuurd, die de situatie in Syrië een bedreiging vinden voor de wereldvrede. Hun bemiddeling heeft geen succes gehad. De regeringsleider van Syrië (Bashar al-Assad) luistert ook niet naar de regeringsleiders van buurlanden Turkije en Jordanië, die hebben gezegd dat hij moet opstappen. Dilemma: Moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties militair ingrijpen in Syrië? 1.
Noem zoveel mogelijk argumenten voor militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
2. Noem zoveel mogelijk argumenten tegen militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
3. Zoek nu op internet op hoe Frankrijk denkt over dit dilemma. Zijn er speciale belangen die voor Frankrijk een rol spelen? Schrijf jullie belangrijkste punten hieronder op. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Stemmen jullie voor of tegen militair ingrijpen in Syrië? Of onthouden jullie je van een stem? Dit laatste gebeurt als je het besluit niet steunt, maar het besluit ook niet wil tegenhouden door een veto. Ons besluit: ……………………………………………………………………………………………………………….. Onderwijskrant Actueel: Syrië
Rusland: wel of niet ingrijpen in Syrië? Jullie zijn de vertegenwoordigers van Rusland. Jullie moeten samen met de andere landen in de Veiligheidsraad beslissen of jullie militair willen ingrijpen in Syrië. Omdat het een belangrijke beslissing is, kan er alleen worden ingegrepen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad voor stemmen. Er rust dus een zware last op jullie schouders! Stand van zaken: In 2011 braken in meerdere landen in het Midden-Oosten protesten uit. Mensen wilden een betere economische situatie en meer democratie. Ook in Syrië braken protesten uit. De regering sloeg de protesten hardhandig neer. Toch is het de regering nog niet gelukt om het rustig te krijgen in Syrië. Sterker nog, je kunt inmiddels wel spreken van een bloedige burgeroorlog. Er zijn minstens 30.000 mensen om het leven gekomen. De Verenigde Naties hebben al twee belangrijke diplomaten gestuurd, die de situatie in Syrië een bedreiging vinden voor de wereldvrede. Hun bemiddeling heeft geen succes gehad. De regeringsleider van Syrië (Bashar al-Assad) luistert ook niet naar de regeringsleiders van buurlanden Turkije en Jordanië, die hebben gezegd dat hij moet opstappen. Dilemma: Moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties militair ingrijpen in Syrië? 1.
Noem zoveel mogelijk argumenten voor militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
2. Noem zoveel mogelijk argumenten tegen militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
3. Zoek nu op internet op hoe Rusland denkt over dit dilemma. Zijn er speciale belangen die voor Rusland een rol spelen? Schrijf jullie belangrijkste punten hieronder op. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Stemmen jullie voor of tegen militair ingrijpen in Syrië? Of onthouden jullie je van een stem? Dit laatste gebeurt als je het besluit niet steunt, maar het besluit ook niet wil tegenhouden door een veto. Ons besluit: ……………………………………………………………………………………………………………….. Onderwijskrant Actueel: Syrië
Verenigde Staten: wel of niet ingrijpen in Syrië? Jullie zijn de vertegenwoordigers van de VS. Jullie moeten samen met de andere landen in de Veiligheidsraad beslissen of jullie militair willen ingrijpen in Syrië. Omdat het een belangrijke beslissing is, kan er alleen worden ingegrepen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad voor stemmen. Er rust dus een zware last op jullie schouders! Stand van zaken: In 2011 braken in meerdere landen in het Midden-Oosten protesten uit. Mensen wilden een betere economische situatie en meer democratie. Ook in Syrië braken protesten uit. De regering sloeg de protesten hardhandig neer. Toch is het de regering nog niet gelukt om het rustig te krijgen in Syrië. Sterker nog, je kunt inmiddels wel spreken van een bloedige burgeroorlog. Er zijn minstens 30.000 mensen om het leven gekomen. De Verenigde Naties hebben al twee belangrijke diplomaten gestuurd, die de situatie in Syrië een bedreiging vinden voor de wereldvrede. Hun bemiddeling heeft geen succes gehad. De regeringsleider van Syrië (Bashar al-Assad) luistert ook niet naar de regeringsleiders van buurlanden Turkije en Jordanië, die hebben gezegd dat hij moet opstappen. Dilemma: Moet de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties militair ingrijpen in Syrië? 1.
Noem zoveel mogelijk argumenten voor militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
2. Noem zoveel mogelijk argumenten tegen militair ingrijpen in Syrië. 1. ………….. 2. ………….. 3. …………..
3. Zoek nu op internet op hoe de VS denken over dit dilemma. Zijn er speciale belangen die voor de VS een rol spelen? Schrijf jullie belangrijkste punten hieronder op. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Stemmen jullie voor of tegen militair ingrijpen in Syrië? Of onthouden jullie je van een stem? Dit laatste gebeurt als je het besluit niet steunt, maar het besluit ook niet wil tegenhouden door een veto. Ons besluit: ……………………………………………………………………………………………………………….. Onderwijskrant Actueel: Syrië
