BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

15

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan Berdasarkan hasil dan pembahasan di atas, dapat disimpulkan bahwa: 1.

Terdapat tanggap pertumbuhan dan hasil kacang tanah ( Arachis Hypogeae L) berdasarkan variasi pola tanam tumpangsari pada parameter jumlah daun 6 MST dan jumlah polong, sedangkan pada parameter tinggi tanaman dan berat polong kacang tanah tidak terdapat tanggap.

2.

Tanggap pertumbuhan dan hasil kacang tanah ( Arachis Hypogeae L) berdasarkan variasi pola tanam tumpangsari perlakuan terbaik adalah perlakuan kacang tanah dengan kedelai dimana terjadi peningkatan jumlah daun 6 MST sebesar 75,02 helai dan jumlah polong sebesar 36,02 buah.

5.2 Saran Penelitian ini disarankan untuk ditindaklanjuti dengan penelitian selanjutnya menggunakan tumpang sari tanaman yang tepat guna untuk peningkatan hasil tanaman kacang tanah.

16

DAFTAR PUSTAKA Ali, A. Halim. 2004. Pengaruh Jarak Tanam Dan Pemberian Berbagai Dosis Kotoran Ayam Terhadap Pertumbuhan Dan Produksi Kacang Tanah (Arachis hypogaea L) Varietas Gajah. Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Lambers, H., F.S. Chapin dan T. L. Pons. 1990. Plant physiological ecologi. Springer verlag. New York. p. 25-46. Damiri, Ahmad. 2005. Tanggap Kacang (Arachis Hypogaea L) Dengan Padi Sawah (Oryza Sativa L) Pola Tanam Tumpangsari Terhadap Tinggi Bedengan Dan Residu Pupuk Kandang Sapi. Tesis. Sekolah Pasca Sarjana. Institute Pertanian Bogor. Bogor. Donald, C. M. 1963. Competition Among Crop And Pasture Plants. Advances In Agronomy IV. Academic Press. Inc. Publ. New York. 1-118p. Dwidjoseputro, 1988. Pengantar Fisiologi Tumbuhan, Jakarta. Gramedia, Haerudin, 2001. Produktivitas Tanaman Sorgum (Sorghum Caudatum) Dengan Pemberian Berbagai Macam Pupuk Organik Pada Pola Tanam Tumpangsari Dengan Leguminosa. Skripsi. Fakultas Peternakan. Institute Pertanian Bogor. Bogor. Helena, Dorisma. 2000. Pengaruh Jarak Tanam Dalam Tumpangsqri Kedelai (Glycine Max (L) Merril) Dengan Sorgum (Sorgum Bicolor (L) Moench) Terhadap Pertumbuhan Dan Produksi. Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Kadekoh, Indrianto. 2007. Komponen Hasil Dan Hasil Kacang Tanah Berbeda Jarak Tanam Dalam Sistem Tumpangsari Dengan Jagung Yang Didefoliasi Pada Musim Kemarau Dan Musim Hujan. J. Agroland. Vol.14. No. 1. Hal. 11-17. Khali, M. 2000. Penentuan Waktu Tanam Kacang Tanah dan Dosis Pupuk Posfat Terhadap Pertumbuhan, Hasil Kacang Tanah dan Jagung. Dalam Sistem Tumpangsari. Agrista. Vol : 4 No 3. Kesumawati, E. 1991 Pengaruh Populasi Tanaman Kedelai Terhadap Komponen Hasil Jagung Didalam Tumpangsari Kedelai-Jagung. Skripsi Fakultas Pertanian Universitas Syiah Kuala. Hal: 21-26. Murrinie, E. D. 2010. Analisis Pertumbuhan Tanaman Kacang Tanah dan Pergeseran Komposisi Gulma pada Frekuensi Penyiangandan Jarak Tanam yang Berbeda. Tesis. Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta. Mugnisjah WQ, A. Setiawan 1990. Pengantar Produksi Benih. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. CV Rajawali.

17

Nuraeni, Yeni. 2000. Analisis Usaha Tani Tumpangsari Jagung Dan Kacang Tanah Dengan System Sewa Lahan. Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Purnomo, Wasgito Dwiana. 2002. Tanggap Tanaman Kedelai (Glycine Max L) Dan Padi (Oryza Sativa L) Pada Pertanaman Tumpangsari Di Lahan Sawah Dengan Menggunakan Pola Baris Padi Dan Varietas Kedelai Yang Berbeda. Tesis. Program pascasarjana. Institute Pertanian Bogor. Bogor. Santoso, M. B. 2004. Efisiensi Energy Dan Produktivitas Pada Tumpangsari Jagung Manis (Zea Mays Saccharata Sturt) Dan Berbagai Kerapatan Kacang Hijau (Vigna Radiate L) Dengan Pengolahan Tanah Yang Berbeda. Tesis. Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Salisbury, F. B. Dan C. L. Ross. 1995. Fisiologi Pertumbuhan. ITB. Bandung Sitompul, S. M. dan B. Guritno. 1995. Analisis Pertumbuhan Tanaman. Mada University Press, Yogyakarta. Sumadi, I. Nyoman. 2009. Pengaruh Dosis Pupuk Kandang Sapi Terhadap Pertumbuhan Dan Hasil Beberapa Varietas Kacang Tanah (Arachis Hypogaea L.) D1 Lahan Kering. Tesis. Program Pasca Sarjana. Universitas Udayana. Denpasar. Syafii, Imam. 2004. Pemanfaatan Pupuk Kandang Pada Beberapa Sistem Budidaya Dengan Pola Tumpangsari Kacang Tanah (Arachis Hypogaea L) Dan Padi (Oryza Sativa L). Tesis. Sekolah Pascasarjana. Institute Pertanian Bogor. Bogor. Tjahjo, S. B. 2003. Pengaruh Mulsa Organic Dan Jumlah Biji Per Polong Pda Berbagai Jumlah Aplikasi Kalium Terhadap Pertumbuhan Dan Produksi Kacang Tanah (Arachis Hypogaea L). Tesis. Program Pascasarjana. Universitas Sumatera Utara. Medan . Zamroni. 2003. Pengaruh Varietas Dan Populasi Terhadap Distribusi Bahan Kering Tanaman Jagung (Zea Mays L) Padapola Tanaman Tumpangsari Dengan Ubi Kayu (Manihot Esculenta Crantz). Skripsi. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Bogor.

18

Lampiran 1.a. Analisis Sidik Ragam Tinggi Tanaman 2 MST Perlakuan

Kelompok 2

1

T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

3

4

Jumlah TP

Rata YP

14 12 11,8 14,7

12,7 12,9 12,3 12,7

13,3 13 13,6 13,3

14 12 12,1 12,9

54 49,9 49,8 53,6

13,5 12,48 12,45 13,4

52,5

50,6

53,2

51

207,3

12,96

FK

= =

FK

= 2685,83

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK 2 = (14) + (12,7)2 + ....+ (12,9)2 – 2685,83 = 10,34

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 1,13

JK Kombinasi Perlakuan

= =

JK Kombinasi Perlakuan = 3,92 JK Galat

= JK Total – JK Kelompok – JK Kombinasi Perlakuan = 10,34 – 1,13 – 3,92 = 5,29

JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

KELOMPOK PERLAKUAN GALAT TOTAL

3 3 9 15

1,13 3,92 5,29 10,34

0,38 1,31 0,59

0,64 2,23

Koefisien Keragaman = 0,37 %

F TABEL 0.05 3,86 3,86

19

Lampiran 1.b. Analisis Sidik Ragam Tinggi Tanaman 3 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 21,1 18,8 18,6 22,6

Kelompok 2 19,5 18,3 19,6 18,9

81,1

76,3

FK

3 20,6 22,3 21,1 21,5

4 20,3 19,2 19,4 19,6

85,5

78,5

Jumlah TP

Rata YP

81,5 78,6 78,7 82,6

20,375 19,65 19,675 20,65

321,4

20,0875

= =

FK

= 6456,12

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (21,1)2 + (19,5)2 + ....+ (19,6)2 – 6456,12 = 26,12

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 11,73


= =

JK Kombinasi Perlakuan = 3,04 JK Galat = JK Total – JK Kelompok – JK Kombinasi Perlakuan = 26,12 – 11,73 – 3,04 JK Galat

= 11,35

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05

KELOMPOK PERLAKUA N GALAT TOTAL

3

11,73

3,91

3,10

3,86

3 9 15

3,04 11,35 26,12

1,01 1,26

0,80

3,86


20

Lampiran 1.c. Analisis Sidik Ragam Tinggi Tanaman 4 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 32,9 31,3 31,5 34

Kelompok 2 30,9 28,4 30,7 29,9

129,7

119,9

FK

3 32,9 33,9 31,8 32,8

4 31,8 29,8 32 31,4

131,4

125

Jumlah TP

Rata YP

128,5 123,4 126 128,1

32,125 30,85 31,5 32,025

506

31,625

= =

FK

= 16002,25

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (32,9)2 + (30,9)2 + ....+ (31,4)2 – 16002,25 = 33,91

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 20,01


= =

JK Kombinasi Perlakuan = 4,10 JK Galat = JK Total – JK Kelompok – JK Kombinasi Perlakuan = 33,91 – 20,01 – 4,10 JK Galat = 9,79

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05

KELOMPOK PERLAKUA N GALAT TOTAL

3

20,01

6,67

6,13

3,86

3 9 15

4,10 9,79 33,91

1,37 1,09

1,26

3,86


21

Lampiran 1.d. Analisis Sidik Ragam Tinggi Tanaman 5 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 37,5 37 36,3 40,7

Kelompok 2 38,3 34,1 37,3 37,1

151,5

FK

146,8

3 39,8 39,3 38,8 40,3 158,2

4

Jumlah TP

Rata YP

41 38,2 37,5 39,8

156,6 148,6 149,9 157,9

39,15 37,15 37,475 39,475

156,5

613

38,3125

= =

FK

= 23485,56

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK 2 = (37,5) + (38,3)2 + ....+ (39,8)2 – 23485,56 = 49,86

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 19,93


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

19,93 16,42 13,50 49,86

6,64 5,47 1,50

4,43 3,65

3,86 3,86


22

Lampiran 1.e. Analisis Sidik Ragam Tinggi Tanaman 6 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 41,7 42,9 41,9 45,3

Kelompok 2 42 37,1 42,1 40,2

171,8

FK

161,4

3 44 45,1 44,2 45,6

4 46,7 41,9 42,2 44,5

178,9

175,3

Jumlah TP

Rata YP

174,4 167 170,4 175,6

43,6 41,75 42,6 43,9

687,4

42,96

= =

FK

= 29532,42

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (41,7)2 + (42)2 + ....+ (44,5)2 – 29532,42 = 84,04

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 42,70


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

42,70 11,55 29,79 84,04

14,23 3,85 3,31

4,30 1,16

3,86 3,86


23

Lampiran 2.a. Analisis Sidik Ragam Jumlah Daun 2 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 8,9 8,2 7,7 10,7

Kelompok 2 7,2 7,5 7,1 7,5

35,5

FK

29,3

3

Jumlah TP

4

Rata YP

9,7 10,6 10 9,2

9 7,6 7,5 8,3

34,8 33,9 32,3 35,7

8,7 8,48 8,08 8,93

39,5

32,4

136,7

8,544

= =

FK

= 1167,93

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (8,9)2 + (7,2)2 + ....+ (8,3)2 – 1167,93 = 22,04

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 14,26


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

14,26 1,58 6,21 22,04

4,75 0,53 0,69

6,89 0,76

3,86 3,86


24

Lampiran 2.b. Analisis Sidik Ragam Jumlah Daun 3 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 25,3 23,7 21,7 25,8

Kelompok 2 21,1 21 20,2 20,4

96,5

FK

82,7

3 23,3 25,9 24,5 24,7

4 23,4 21,6 21,6 22,7

Jumlah TP 93,1 92,2 88 93,6

98,4

89,3

366,9

Rata YP 23,28 23,05 22 23,4 22,93

= =

FK

= 8314,48

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (25,3)2 + (21,1)2 + ....+ (22,7)2 – 8314,48 = 55,25

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 38,67


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

38,67 4,88 11,71 55,25

12,89 1,63 1,30

9,91 1,25

3,86 3,86


25

Lampiran 2.c. Analisis Sidik Ragam Jumlah Daun 4 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 37 35,2 35 37,2

Kelompok 2 33,6 30,6 33,2 32,8

144,4

FK

130,2

3 36 36,6 35,4 37,2

4 35,8 34,8 35,4 36,1

145,2

142,1

Jumlah TP

Rata YP

142,4 137,2 139 143,3

35,6 34,3 34,75 35,83

561,9

35,12

= =

FK

= 19733,23

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK = (37)2 + (35,2)2 + ....+ (36,1)2 – 19733,23 = 48,66

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 36,49


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

36,49 6,15 6,03 48,66

12,16 2,05 0,67

18,15 3,06

3,86 3,86


26

Lampiran 2.d. Analisis Sidik Ragam Jumlah Daun 5 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 66,5 70 70,5 80,5

Kelompok 2 59,5 41,8 65,1 46,9

287,5

FK

3 64,5 73,1 76 76,8

213,3

290,4

Jumlah TP

4

Rata YP

74 70,4 52,1 69,4

264,5 255,3 263,7 273,6

66,13 63,83 65,93 68,4

265,9

1057,1

66,07

= =

FK

= 69841,28

JK Total JK Total

= T (Y ) – FK 2 = (66,5) + (59,5)2 + ....+ (69,4)2 – 69841,28 = 1797,61

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 955,75


= =



JK Galat

SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

955,75 41,97 799,89 1797,61

318,58 13,99 88,88

3,58 0,16

3,86 3,86


27

Lampiran 2.e. Analisis Sidik Ragam Jumlah Daun 6 MST Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 73,5 81,2 80,7 87,2

Kelompok 2 42 48,9 70,9 52,6

322,6

FK

3

214,4

44 82,7 77,9 84,4

4 46,7 79,5 61,2 76,6

289

264

Jumlah TP

Rata YP

206,2 292,3 290,7 300,8

51,55 73,08 72,675 75,2

1090

68,13

= =

FK JK Total JK Total

= 74256,25 = T (Y ) – FK 2 = (73,5) + (42)2 + ....+ (44)2 – 74256,25 = 3885,75

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 1557,53


= =


SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

1557,53 1479,97 848,25 3885,75

519,18 493,32 94,25

5,51 5,23

3,86 3,86

Koefisien Keragaman = 0,89 % Uji Lanjut BNT 5 % (Tumpangsari) = t α(v) x = t 0,05(9) x = 2,262 x = 15,53

28

Lampiran 3. Analisis Sidik Ragam Jumlah Polong Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 29 32,5 36,9 35,1

Kelompok 2 30,4 31,4 36,8 34,7

133,5

FK

133,3

3 28,3 29,8 36,3 34,9

4 26,4 29,3 37,6 39,4

129,3

132,7

Jumlah TP

Rata YP

114,1 123 147,6 144,1

28,525 30,75 36,9 36,025

528,8

33,05

= =


= 17476,84 = T (Y ) – FK 2 = (29) + (30,4)2 + ....+ (39,4)2 – 17476,84 = 228,68

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 2,89


= =


SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

2,89 197,76 28,03 228,68

0,96 65,92 3,11

0,31 21,16

3,86 3,86

Koefisien Keragaman = 0,33 % Uji Lanjut BNT 5 % (Tumpangsari) = t α(v) x = t 0,05(9) x = 2,262 x = 2,82

29

Lampiran 4. Analisis Sidik Ragam Berat Polong Perlakuan T0 T1 T2 T3 Jumlah (TK)

1 49 48,5 47 49,5

Kelompok 2 45,5 46 48 48,5

194

FK

188

3 46 48,5 46 47 187,5

Jumlah TP

4 48,5 49,5 48 58 204

Rata YP

189 192,5 189 203

47,25 48,13 47,25 50,75

773,5

48,34

= =


= 37393,89 = T (Y ) – FK 2 = (49) + (45,5)2 + ....+ (58)2 – 37393,89 = 124,86

JK Kelompok

=

– FK

= JK Kelompok

= 44,17


= =


SK

DB

JK

KT

F HITUNG

F TABEL 0.05


3 3 9 15

44,17 32,92 47,77 124,86

14,72 10,97 5,31

2,77 2,07

3,86 3,86


30

Lampiran 5. Layout Penelitian Lay Out/Tata Letak Penelitian

U T

15.5 m

1,5 m

T1

T2

T0

T3

1m

1m

1m

1m

T3

T1

T2

T0

3m

2m

1,5 m

1,5 m

1,5 m

1,5 m

T0

T3

T1

T2 18 m

1,5 m

T2

T0

T3

Ulangan 2

Ulangan 4

Ulangan 1

T1

Ulangan 3

31

Lampiran 7. Deskripsi Kacang Tanah Varietas Kancil Dilepas

: 12 Januari 2001

SK Mentan

: 61/KPTS/TP.240/I/2001

Nomor Induk

: F334A-B-14

Nama Gahur

: GH 86031

Asal

: Introduksi dari Igrisat, indin (Persilangan Antara F334 – B – 14 x NC Ac 2214)

Hasil Rata-rata

: 1,7 / Ha (1,3 – 2,4) Ha

Warna Batang

: Hijau Keunguan

Warna Bunga

: Hijau

Warna Ginofor

: Kuning

Warna Biji

: Ungu

Bentuk batang

: Tipe Spanish

Bentuk Polong

: Berpinggang, berparuh kecil, dan kulit polong agak kasar.

Tipe pertumbuhan

: Tegak

Bentuk biji

: Bulat

Tinggi Tanaman

: 55, 60 cm

Jumlah Polong

: 15 – 20 buah

Jumlah Biji/ Polong

: 1-3

Umur berbunga

: 26 – 28 hari

Hari umur panen

: 90 – 95 hari

Hari bobot 100 biji

: 15 – 40

Kadar Protein

: 29,9 %

Kadar Lemak

: 50,0%

Ketahanan Thd Penyakit

: Tahan Penyakit Layu

Benih penjenis (BS)

: Dirawat dan diperbanyak oleh Balitkabi

Pemulia

: Joko Purnomo, Novita, Nuhrahaeni, Antono Kusno, Harry Prasetyo

Fitopatologis

: Sumartini

32

Lampiran 8. Dokumentasi

Pengolahan Lahan

Pembuatan Bedengan

Penanaman

Pemupukan

33

Pengamatan 2 MST

Pengamatan 3 MST

Pengamatan 4 MST

Pengamatan 5 MST

Pengamatan 6 MST

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Recommend Documents